Решение № 2-125/2025 2-125/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-125/2025

Дело № 2- 125/ 2025г.

73RS0006-01-2025-000147-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования указал, что ему на праве общей долевой собственности, в порядке наследования, принадлежит жилое помещение, расположенное по указанному адресу. С марта 2015 года и по настоящее время в доме истца зарегистрирована ответчица, не являющаяся членом его семьи. Ответчица не проживает уже более трёх лет. Она вывезла все личные вещи и другое имущество. Место проживания ответчицы ему неизвестно, связи с ней он не поддерживает. Регистрация ответчицы ограничивает его права собственника, возлагает дополнительное бремя по несению коммунальных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержав иск дополнил, что ФИО2 являлась сожительницей его брата З*В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ответчица собрав свои вещи, выехала в добровольном порядке, на другое место жительства. Она лишь зарегистрирована в жилом доме, однако данная регистрация носит формальный характер. В доме ответчица практически не проживает, расходов по содержанию жилья она не несёт, в настоящее время её место нахождение ему неизвестно. Также дополнил, что членом его семьи ответчица никогда не была. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель МО МВД «Барышский», а также ФИО3 в судебное заседание также не явились. Возражений не имеется.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, в порядке заочного производства, поскольку она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчица отказалась от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

Статьями 35 и 36 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности. Отсюда следует, что каждому гражданину законом гарантируется возможность иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с октября месяца 2021 года является собственником 1/2 доли жилого дома (кадастровый №) расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2023 года, от 20.03.2025 года (л.д. 7-10). В качестве документов, явившихся основанием для внесения данных записей, послужило свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 10).

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 06.03.2015 года зарегистрирована ответчица ФИО2, что подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области от 24.03.2025 года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически в спорном жилом помещении, ответчица проживала лишь до апреля 2021 года. Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Л*Л.А. (супруга истца) и М*Р.А. (сосед). Ответчица лишь прописана в доме, но фактически не живёт в нём, материально по содержанию дома, не помогает, членом семьи истца никогда не являлась.

Статья 27 пункт 1 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими либо сроками. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира и т.д.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно пункта 2 статьи 3 указанного Закона сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, ответчица, будучи не вселенной в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (собственника) либо иного лица, признаваемого членом семьи, не приобрела право пользования этим помещением. Более того, согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах ответчицу следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, и данное решение является основанием для снятия её с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года