Приговор № 1-234/2023 1-51/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-234/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000632-16

дело №1-51/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 января 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Литвин В.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, с <данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 14 июня 2023 года задержанного в соответствии со ст. 91УПК РФ, содержащегося под стражей с 16 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики <данные изъяты> который 06 февраля 2018 года Усинским городским судом Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, будучи 07 февраля 2018 года документально уведомленным о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен в течение пяти лет со дня выдворения, и выдворенным за пределы Российской Федерации в Республику <данные изъяты> через МАП «Внуково» 01 марта 2018 года, действуя умышленно, в целях трудоустройства на территории Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы территории Р, в нарушение требований пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, приобрел проездной документ на поезд № № <номер> сообщением <данные изъяты>, вагон № № <номер>, место № № <номер> на котором 08 марта 2018 года выехал в направлении Российской Федерации и 09 марта 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 32 минуты умышлено незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации у населенного пункта <адрес>, после чего продолжил движение в г. Москву Российской Федерации.

МВД по Республике Коми 05 марта 2018 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 01 марта 2023 года.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее на территории Российской Федерации и Республики Беларусь к уголовной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о состоянии здоровья подсудимого судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется, так как такого ходатайства стороной защиты и подсудимым не заявлено.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 под стражей в период с 14 июня 2023 года по 26 января 2024 года, размер основного наказания в виде штрафа подлежит смягчению.

Поскольку вид назначенного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ивановского М.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период времени с 14 июня 2023 года по 26 января 2024 года включительно, назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей смягчить до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН № <номер>, (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области); ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет <***>; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, иностранным гражданам, в том числе, за исключением ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева