Решение № 2-599/2019 2-599/2019~М-596/2019 М-596/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело № 2-599/2019

УИД 33RS0010-01-2019-001159-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит 56/89 доли в праве общей долевой собственности указанного выше жилого дома, а 33/89 доли принадлежат ФИО5 Ответчик является сыном истца и зарегистрирован в доме, но с июля 2008 года в указанном жилом помещении фактически не проживает, поскольку выехал на другое постоянное место жительства и личных вещей ответчика в доме не имеется, в связи с чем семейные отношения между сторонами утрачены. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, но коммунальные услуги и ремонт дома не оплачивал. Ответчик отказывается добровольно прекратить регистрацию в доме, в связи с чем ФИО2 вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями поскольку регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу распорядиться своим имуществом в целях улучшения жилищных условий.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что личные вещи и предметы обихода ответчика в доме истца отсутствуют. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает. После умершего супруга ФИО2 трудно содержать жилой дом, а из-за регистрации ответчика в доме истец не может ни обменять, ни продать свою долю жилого помещения, тем самым лишена возможности улучшить свои жилищные условия. На вызове в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО6, а также взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной государственной пошлины не настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Аналогичные положения о собственности на жилое помещение предусмотрены ч.ч.1-2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Положениями пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит 56/89 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности на Жилой дом принадлежат ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № (л.д.7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 906 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Из справки председателя КТОС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Жилом доме зарегистрированы следующие граждане: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в Жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Жилом доме не проживает (л.д.10).

Квитанциями, представленными в материалы дела, подтверждается, что ФИО2 оплачивает налоговые платежи по адресу: <адрес> (л.д.11-16).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что 56/89 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом принадлежат ФИО2, а 33/89 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом принадлежат ФИО5

Суд установил, что на дату судебного заседания ответчик ФИО3 зарегистрирован, но фактически не проживает в Жилом доме, членом семьи истца не является, общее хозяйство с собственниками Жилого дома не ведет и проживает по другому адресу.

ФИО3 не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он проживает в Жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, а также в указанном жилом помещении находятся его личные вещи и предметы обихода. Доказательства того, что отсутствие ответчика в Жилом доме носит временный характер, суду также не представлены.

На основании вышеуказанных норм права, а также учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о предоставлении Жилого дома в пользование между сторонами не заключалось, оплату налогов и жилищно-коммунальных услуг в Жилом доме ответчик не производит, наличие вещей ответчика в Жилом доме не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования Жилым домом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 16 сентября 2019 года

Судья Р.П.Антипенко