Решение № 2-3634/2019 2-788/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-890/2019

Дело № 2-788/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Коровкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 887 861,74 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 078,62 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 596 000 рублей, сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка 18% годовых (ПСК – 19,10% годовых).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 887 861,74 рубля. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 887 861,74 рубль.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату кредита и начисленных за его использование процентов, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, поскольку не заключал вышеуказанный кредитный договор, в договоре стоит не его подпись. Он поменял паспорт в связи с утерей летом 2014 года, по данному факту он обращался в полицию. Возможно, кто-то воспользовался его паспортом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено и подтверждается документально, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ПАО КБ УБРиР, о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Особенный» (Тарифный план 2)», между ним и ПАО КБ УБРиР ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 596 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 18% годовых, на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном в условиях кредитного соглашения, тарифах банка.

Как следует из заявления ФИО1 в ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ, последний был ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования.

Также ответчик был ознакомлен и согласен с действующими условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам и тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт Master Card-УБРиР, Visa-УБиР, Юнион Кард-УБРиР, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно п.6.4 кредитного соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5 кредитного соглашения).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, открыв банковский счет для осуществления операций с денежными средствами с использованием карты на имя ответчика, и перечислив сумму кредита в размере 596 000 рублей, что подтверждается документально.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составила 887 861,74 рубль, из которой: 596 000 рублей сумма основного долга, 291 861,74 рубль сумма процентов, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования № (л.д.<данные изъяты>).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением оплаты образовавшееся задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение заявленных им возражений на исковые требования истца, также как и не представлено контррасчета задолженности.

Суд критически относится к доводам ответчика об использовании его паспорта другими лицами, поскольку кредитный договор был заключен в марте 2014 года, а из пояснений ответчика следует, что паспорт он потерял летом 2014 года. При этом, в кредитных документах имеется не только подпись ответчика, но и ее расшифровка.

Требование о признании кредитного договора недействительным, ответчиком не заявлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требование истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 078,62 рублей.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 861 рубль 74 копейки, состоящей из основного долга в размере 596 000 рублей, процентов в размере 291 861 рубль 74 копейки, возврат уплаченной госпошлины в размере 12 078 рублей 62 копейки, а всего 899 940 рублей 36 копеек (восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот сорок рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья И.Ю.Копкина