Приговор № 1-82/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело №1-82/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Столбова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зимина Н.В.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года около 16 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО1, находилась в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся у последней на банковском счете №, открытом в банке АО «Россельхозбанк», привязанном к банковской карте № АО «Россельхозбанк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, изъяла из кармана жилетки, находящейся в квартире Потерпевший №1, банковскую карту № АО «Россельхозбанк», с помощью которой в период времени с 16 часов 46 минут 11 июня 2020 года до 10 часов 04 минут 12 июня 2020 года, в корыстных целях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершила хищение денежных средств со счета №, привязанного к указанной банковской карте, путем приобретения продуктов питания в магазине «ММ Дублон» (Магнит «У дома»), расположенном по адресу: <адрес>

- в 16 часов 46 минут 09 секунд 11 июня 2020 года, используя банковскую карту № АО «Россельхозбанк», оснащенную функцией оплаты за товар стоимостью не более 1000 рублей без ввода кода, тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана названная выше банковская карта, денежные средства в сумме 975 рублей 68 копеек, путем осуществления покупки продуктов питания и спиртных напитков на указанную сумму;

- продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в 19 часов 27 минут 03 секунды 11 июня 2020 года, используя банковскую карту № АО «Россельхозбанк», оснащенную функцией оплаты за товар стоимостью не более 1000 рублей без ввода кода, тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана названная выше банковская карта, денежные средства в сумме 824 рубля 46 копеек, путем осуществления покупки продуктов питания и спиртных напитков на указанную сумму;

- продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в 10 часов 00 минут 58 секунд 12 июня 2020 года, используя банковскую карту № АО «Россельхозбанк», оснащенную функцией оплаты за товар стоимостью не более 1000 рублей без ввода кода, тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана названная выше банковская карта, денежные средства в сумме 725 рублей 56 копеек, путем осуществления покупки продуктов питания и спиртных напитков на указанную сумму.

- продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в 10 часов 03 минуты 02 секунды 12 июня 2020 года, используя банковскую карту № АО «Россельхозбанк», оснащенную функцией оплаты за товар стоимостью не более 1000 рублей без ввода кода, тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана названная выше банковская карта, денежные средства в сумме 160 рублей 90 копеек, путем осуществления покупки продуктов питания на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 46 минут 11 июня 2020 года до 10 часов 04 минут 12 июня 2020 года, имея единый корыстный преступный умысел, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке АО «Россельхозбанк», привязанного к банковской карте №, путем осуществления покупки продуктов питания, денежные средства в сумме 2686 рублей 60 копеек, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что 9 июня 2020 года к ней в гости пришла Потерпевший №1 и находилась у нее в гостях по 11 июня 2020 года. Они общались, распивали спиртные напитки, за которыми они вместе ходили в магазин, и за которые расплачивалась Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 покупала спиртное и продукты питания, расплачиваясь своей банковской картой. Также Потерпевший №1 просила ее (ФИО1) сходить в магазин за спиртным и продуктами и при этом для оплаты добровольно давала свою банковскую карту. С разрешения Потерпевший №1 она (ФИО1) осуществляла покупку спиртного и продуктов в магазине при помощи банковской карты Потерпевший №1, и ей было известно, что банковская карта оснащена функцией оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода ПИН кода. Она видела, что Потерпевший №1 хранит свою банковскую карту в кармане жилетки. 11 июня 2020 года Потерпевший №1 собралась идти домой. Она (ФИО1) решила ее проводить, после чего они пошли домой к Потерпевший №1, по дороге они зашли в магазин, где Потерпевший №1 купила еще спиртного, а именно 1 бутылку водки. Домой к Потерпевший №1 они пришли около 15 часов 00 минут и стали употреблять водку, которую купили по дороге. Через некоторое время Потерпевший №1 от выпитого спиртного опьянела и уснула. Она (ФИО1) находилась в это время в квартире Потерпевший №1, ей хотелось продолжить выпивать спиртное, но денег на его покупку у нее не было. Тогда она решила похитить у Потерпевший №1 банковскую карту и при помощи ее купить себе еще спиртного. Времени было около 16 часов 00 минут, она понимала, что совершает кражу и за это могут привлечь к уголовной ответственности, однако думала, что Потерпевший №1 не станет обращаться по данному поводу в полицию. Она решила осуществить покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 В указанное время она достала из кармана жилетки Потерпевший №1 ее банковскую карту и вышла из ее квартиры. В это время ее никто не видел, Потерпевший №1 спала. После этого она пошла домой. По дороге домой она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где при помощи банковской карты купила спиртного и продуктов питания. С продуктами питания и спиртным она пошла домой, где стала употреблять спиртное. Через некоторое время, пока не прекратили продажу спиртного, она вновь с банковской картой Потерпевший №1 пошла в указанный магазин, где вновь осуществила покупку спиртного и продуктов питания. Далее она вновь вернулась по месту своего жительства. На следующий день она вновь с банковской картой Потерпевший №1 пошла в указанный магазин, где так же купила спиртное и продукты питания. Она купила не все, что хотела, поэтому покупку она осуществила дважды. Все покупки она осуществляла при помощи банковской карты Потерпевший №1 Она понимала, что разрешения на это Потерпевший №1 ей не давала и таким образом она совершает кражу денежных средств Потерпевший №1, однако она находилась все это время в состоянии алкогольного опьянения, и хотела продолжать распивать спиртное. В этот же день, около 11 часов 00 минут к ней (ФИО1) домой пришла Потерпевший №1 и стала предъявлять претензии по поводу того, что она украла ее банковскую карту. Она (ФИО1) пояснила, что ничего у нее не брала. При этом она поняла, что Потерпевший №1 обнаружила пропажу своей банковской карты и решила, что больше похищать денежные средства Потерпевший №1 не будет. При этом банковскую карту Потерпевший №1 она не отдала. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. Похищенную банковскую карту она (ФИО1) добровольно выдала сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.33,61-62).

В ходе проверки показаний на месте 02 августа 2020 года ФИО1 дала показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемой. На месте показала способ хищения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и указала на магазин, в котором осуществляла покупки продуктов питания и спиртных напитков, расплачиваясь банковской картой, похищенной из кармана жилетки Потерпевший №1 (т.1 л.д.54-57).

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО1 подтвердила их в полном объеме, вину в совершении преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что она работает на птицефабрике п.Горино, ее и заработная плата поступает на ее банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», который привязан к банковской карте №, оформленной на ее имя. Денежные средства она хранит на своем банковском счете и при помощи банковской карты снимает по мере надобности. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при помощи которой можно осуществлять покупки, прикладывая карту к терминалу, и при этом вводить ПИН код не требуется. У нее есть знакомая ФИО1 09 июня 2020 года около 13 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО1, они вместе выпили спиртного, которое покупала она (Потерпевший №1). При этом в магазин ФИО1 ходила с ней и видела, как она осуществляла покупки при помощи своей банковской карты. После того, как они выпили спиртное, она (Потерпевший №1) осталась у ФИО1 ночевать. На следующий день она (Потерпевший №1) так же оставалась в гостях у ФИО1 Она (Потерпевший №1) просила ФИО1 сходить в магазин и купить продукты питания, при этом она добровольно передавала ФИО1 свою банковскую карту для оплаты покупок. 11 июня 2020 года около 15 часов 00 минут она (Потерпевший №1) пошла домой. ФИО1 пошла ее провожать. По дороге они купили еще 1 бутылку водки. Указанное спиртное она (Потерпевший №1) купила за наличные деньги. Когда они пришли домой, около 16 часов 00 минут, то она (Потерпевший №1) сняла с себя жилетку и положила ее в комнате на столе. Банковская карта оставалась в кармане данной жилетки. Находясь у нее (Потерпевший №1) дома они продолжили выпивать спиртное. От выпитого она (Потерпевший №1) опьянела и легла спать. Как из ее дома уходила ФИО1 она не видела, т.к. на тот момент спала. На следующий день, утром, ей потребовалась банковская карта для того, чтобы идти в магазин. Жилетка на тот момент уже находилась в прихожей на вешалке. Она осмотрела свою жилетку, но в карманах банковской карты не нашла. Она предположила, что ее банковскую карту могла похитить ФИО1, т.к. более она ни с кем не общалась. 12 июня 2020 года около 11 часов 00 минут она пришла домой к ФИО1 для того, чтобы узнать у нее не брала ли ФИО1 ее банковскую карту. ФИО1 ответила, что банковскую карту она ей (Потерпевший №1) отдала и больше не брала. Она пояснила, что если по хорошему ФИО1 не отдаст ей банковскую карту, то она обратиться в полицию. ФИО1 пояснила, что ей все равно. Впоследствии на ее (Потерпевший №1) телефон стали приходить СМС – сообщения о том, что с ее банковского счета снимаются денежные средства, а именно осуществляются покупки в магазине «Магнит» 11 июня 2020 года в 16 часов 46 минут на сумму 975 рублей 68 копеек, 11 июня 2020 года в 19 часов 27 минут на сумму 824 рубля 46 копеек, 12 июня 2020 года в 10 часов 00 минут на сумму 725 рублей 56 копеек, 12 июня 2020 года в 10 часов 03 минуты на сумму 160 рублей 90 копеек. Указанные СМС – сообщения пришли позже, так как некоторое время ее телефон был отключен. Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 2686 рублей 60 копеек. Относительно выписки по банковскому счету пояснила, что 11 июня 2020 года в 16 часов 40 минут она уже находилась по месту своего жительства и в магазине «Магнит» на 1-ом Рабочем поселке ничего не покупала. До 11 июня 2020 года в указанном магазине при помощи банковской карты она осуществляла покупки лично, либо ФИО1 по ее просьбе и с ее разрешения. Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 2686 рублей 60 копеек. Брать банковскую карту ФИО1 она не разрешала и не разрешала ей осуществлять с ее помощью покупки (т.1 л.д.18-19).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Указанный магазин посещает ФИО2 начале июня 2020 года ФИО2 приходила в их магазин и неоднократно расплачивалась за товар при помощи банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Именно она продавала ФИО2 товар и один раз оплатить товар данной картой у ФИО2 не получилось по той причине, что товара было больше, чем на 1000 рублей и часть товара она оставила в магазине (т.1 л.д.24).

15 июня 2020 года в МО МВД России «Родниковский» обратилась Потерпевший №1 с заявлением с просьбой провести проверку по факту хищения с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 2686 рублей 60 копеек в период времени с 11 по 12 июня 2020 года (т.1 л.д.4)

15 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место в квартире, где висела ее жилетка, из которой была похищена ее банковская карта (т.1 л.д.12-15).

Согласно протоколу выемки 15 июня 2020 года у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта РоссельхозБанк № (т.1 л.д.35-37).

В ходе осмотра предметов 20 июня 2020 года осмотрена банковская карта, изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 На указанной банковской карте имеется номерное обозначение №, а также имеются надписи: «РоссельхозБанк, МИР, ФИО11, №, №, №» (т.1 л.д.38-39). Осмотренная банковская карта 20 июня 2020 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40). 20 июня 2020 года банковская карта возвращена законному владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д.41).

Согласно отчету процессингового центра об операциях по счету АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №. С указанного банковского счета осуществлялось списание денежных средств в магазине «MAGNIT MM DUBLON»: 11 июня 2020 года в 16 часов 46 минут 09 секунд в сумме 975 рублей 68 копеек; 11 июня 2020 года в 19 часов 27 минут 03 секунды в сумме 824 рубля 46 копеек; 12 июня 2020 года в 10 часов 00 минут 58 секунд в сумме 725 рублей 56 копеек; 12 июня 2020 года в 10 часов 03 минуты 02 секунды в сумме 160 рублей 90 копеек (т.1 л.д.7).

Согласно товарным чекам магазина «ММ «Дублон» АО «Тандер», в указанном магазине осуществлены покупки товаров: 11 июня 2020 года на сумму 975 рублей 68 копейек; 11 июня 2020 года на сумму 824 рубля 46 копеек; 12 июня 2020 года на сумму 725 рублей 56 копеек; 12 июня 2020 года на сумму 160 рублей 90 копеек (т.1 л.д.26-29).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах пропажи у нее 11 июня 2020 года банковской карты и последующем списании неизвестным лицом 11 и 12 июня 2020 года с ее банковского счета в АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 2686 рублей 60 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что она продавала товар ФИО1, которая расплачивалась банковской картой бесконтактным способом.

Показания данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самой подсудимой, сообщившей в ходе предварительного следствия и подтвердившей в суде сведения о времени, месте, способе хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и добровольно выдавшей сотрудникам полиции банковскую карту, похищенную из кармана жилетки Потерпевший №1 Указанные показания соответствуют сообщенным ФИО1 при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно суммы похищенных денежных средств с банковского счета дополняются и объективно подтверждаются отчетом по банковскому счету АО «Россельхозбанк», а также товарными чеками.

У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц, а также ее самооговор.

Соблюдение процедуры изъятия предметов, признанных вещественными доказательствами по делу подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2686 рублей 60 копеек. Хищение денежных средств совершено подсудимой путем снятия их с банковского счета потерпевшей посредством использования терминалов оплаты на кассе магазина, при отсутствии согласия на это собственника счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила одно умышленное тяжкое преступление против собственности, ей № лет, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Ведет скрытный образ жизни, отношений с соседями не поддерживает, жалоб на ее поведение от соседей не поступало. Официально не трудоустроена, проживает за счет временных заработков. На профилактических учетах в МО МВД России «Родниковский» не значится (т.1 л.д.76).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 июля 2020 года ФИО1 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает, как и не страдала ими во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.49-51)

Суд соглашается с выводами экспертов и признаёт ФИО1 вменяемой.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает одна, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства, ее доход составляет 100 рублей в день, меры к возмещению ущерба не принимала, она имеет заболевание, отмеченное в заключении эксперта. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче похищенной банковской карты. В содеянном подсудимая раскаялась.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается обстоятельствами его совершения, а также показаниями самой подсудимой о причинах своего противоправного поведения. Состояние опьянения снижало контроль за поведением и способствовало совершению ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее материальное положение, суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УКРФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимой, ее поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, которая судимостей не имеет, работает, характеризуется удовлетворительно, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденной в период испытательного срока на нее необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган,

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ей материального ущерба в сумме 2686 рублей 60 копеек.

Подсудимая и ее защитник выразили согласие с заявленными исковыми требованиями.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному иску, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные, подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления нашла своё подтверждение, сумма 2686 рублей 60 копеек подлежит взысканию с осуждённой ФИО1, в соответствии со ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в день и время, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек в счёт возмещения причиненного ей имущественного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - банковскую карту, выданную потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова