Решение № 2-3553/2025 2-3553/2025~М-2652/2025 М-2652/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3553/2025

Мотивированное
решение составлено 25.12.2025

66RS0006-01-2025-002802-54

2-3553/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

04 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Тарунтаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс», Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «СКИЛБОКС» (Коробка навыков) о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс», просила: расторгнуть договор публичной оферты от 03.11.2023, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 97139,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1226,88 руб. на дату подачи иска, выплаченные по договору потребительского кредита < № > от 03.11.2023 проценты в размере 14569,75 руб., компенсацию морального вреда в размер 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы, штраф в размере 50% от принуждённой судом суммы.

В обоснование исковых требований истец указала, что 03.11.2023 между ФИО1 и ООО «Скилбокс» заключен договор публичной оферты о приобретении в ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) курса «профессия SSM-специалиста 3.0 Тариф Менеджер Про» стоимостью 97139 рублей 28 копеек. В соответствии с п. 4.2 договора заказчик оплачивает вознаграждение исполнителю путем перечисления денежных средств в виде 100 % предоплаты. 03.11.2023 истец оформила кредит в ПАО «Сбербанк» для оплаты услуг ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков). Денежные средства в сумме 97139 рублей 28 копеек перечислены исполнителю. Поскольку истец по настоящее время курс не прошла, документы подтверждающие прохождение курса не получила, считает, что исполнителем услуга не оказана, поэтому она вправе отказаться от этой услуги и вернуть уплаченные за нее денежные средства в полном объеме. Согласно п. 8.3 Договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от курса и расторгнуть договор публичной оферты, уведомив об этом исполнителя путем отправки уведомления на электронный адрес исполнителя.

28.05.2025 на электронный адрес ООО «Скилбокс» было направлено заявление о расторжении договора публичной оферты, возврате уплаченных денежных средств за курс.

29.05.2025 ответчик направил истцу отказ в возврате денежных средств.

19.09.2025 в судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации предоставила письменное ходатайство об увеличении исковых требований, с учетом уточнений дополнила исковые требования, увеличив сумму неустойки, а также сумму почтовых расходов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5237,53 руб., проценты выплаченные по кредитному договору в размере 15234,95 руб., почтовые расходы в размере 674,48 руб.

Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков).

20.11.2025 судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просила:

- расторгнуть договор публичной оферты о предоставлении доступа к программному обеспечению «SKILLBOХ» ОТ 03.11.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «СКИЛБОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- расторгнуть договор публичной оферты о предоставлении доступа к программному обеспечению «SKILLBOХ» ОТ 03.11.2023, заключенный между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «СКИЛБОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать солидарно с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «СКИЛБОКС» и с ООО «СКИЛБОКС» в пользу истца денежные средства в размере 97139,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1226,88 руб. на дату подачи иска, а также проценты начисляемые за каждый день просрочки после подачи иска до дня фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды; убытки в виде выплаченных истцом процентов по договору потребительского кредита < № > от 03.11.2023 в размере 15234,95, рублей уточненные на дату вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.; почтовые расходы в размере 1688.56 руб., уточненные на дату вынесения решения; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца требования уточненные поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме возражала относительно доводов ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) об отсутствии основания для взыскания денежных средств в связи с истечением срока действия договора, поскольку обязательства сторон действуют до полного исполнения.

Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал получение денежных средств за услуги от истца, но просил отказать в иске, поскольку доступ к образовательным материалам платформы был предоставлен Обучающемуся надлежащим образом, с учетом продолжительности Программы «Профессия SMM-специалист. Тариф Менеджер PRO», а также периода обучения с даты предоставления доступа к материалам Платформы по дату получения заявления об отчислении, стоимость фактически оказанных образовательных услуг (с учетом фактически понесенных расходов) составила 97 140 рублей, то есть после расторжения Договора сумма денежных средств, подлежащая возврату истцу, составляет 0 руб.

Ответчик ООО «Скилбокс» извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Роспотребнадзор своего представителя в судебное заседание не направило, представило заключение по требования истца, которые полагало подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в ст. 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договор.

Судом установлено, что 03.11.2023 между ФИО1 и ООО «СКИЛБОКС» заключен договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг путем предоставления заказчику доступа к программному обеспечению, включающее в себя предоставление доступа к курсу, на условиях настоящей оферты. В целях оплаты и получения доступа к ПО (программному обеспечению) заказчику необходимо создать личный кабинет, соблюдая процедуру регистрации, установленную на сайте. Согласно п. 3.3 договора в случае приобретения курсов Организаций-участников заказчик производит акцепт ключевых условий реализации курсов Организаций участников, путем оплату соответствующих счетов. Заказчик оплачивает компании вознаграждение за предоставление доступа к ПО, которое рассчитывается на основании выбранных заказчиком условий, действующих на момент оформления заказа на использование ПО. Согласно терминами и определениям Компания – автор (разработчик) и обладатель исключительного права на программное обеспечение, размещенное на сайте www.skillbox.ru, имеющий правомочия на передачу прав на данный контент на основании авторских свидетельств (л.д. 9-16).

Сторона истца не оспаривала, что на сайте www.skillbox.ru выбрала образовательный курс «Профессия SSM-специалиста 3.0 Тариф Менеджер Про» стоимостью 97139 рублей 28 копеек продолжительностью 366 дней.

03.11.2023 ФИО1 оплатила 97139 рублей 28 копеек путем заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк» в целях оплаты услуг, предоставляемых ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) (п. 19 кредитного договора), что подтверждается справка по операции Сбербанк от 03.11.2023 (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом фактически заключен договор о предоставлении услуг с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) с использованием программного обеспечения, расположенного на сайте www.skillbox.ru по прохождению курса «Профессия SSM-специалиста 3.0 Тариф Менеджер Про» стоимостью 97139 рублей 28 копеек продолжительностью 366 дней.

По условиям Договора датой акцепта оферты обучающимся (датой заключения Договора) считается дата оплаты стоимости образовательных услуг или дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе.

В соответствии с 2.1. Договора исполнитель обязуется оказать Обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в п.2.2. Договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте https://skillbox.ru/, а Обучающийся обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 Договора.

Согласно п. 4. 1.11 договора исполнитель обязан отчислить обучающегося при наличии заявления обучающегося об отчислении по собственному желанию, в связи с завершением обучения по программе.

Согласно п. 7.1 договор действует с даты его заключения (даты акцепта оферты) и до даты отчисления обучающегося, а в части денежных обязательств до полного их исполнения сторонами.

Договором об оказании платных образовательных услуг ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» предусмотрено, что в случае отсутствия намерения продолжать обучение на образовательной программе договор может быть в любое время расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе Обучающегося путем направления Исполнителю заявления об отчислении. Заявление об отчислении направляется по адресу электронной почты zamena@dposkillbox.ru. (п. 7.4. Договора).

Ответчик ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что 27.05.2025 получил от истца заявление на расторжение договора и возврата денежных средств.

Доступ к материалам обучения был предоставлен Обучающемуся надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается скриншотами из личного кабинета Обучающегося и LMS ответчика, а также не оспаривается истцом в исковом заявлении. Из представленных стороной ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) распечаток из личного кабинета ФИО3 следует, что прогресс обучающегося, который фактически приравнивается к проценту использованного в электронном виде материала, составляет 0%.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что по условиям договора между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) и истцом он действует до даты отчисления обучающегося, при этом доказательств отчисления ФИО1 представлено не было, предоставленным материалом для обучения истец не воспользовалась, доступ к платформе не был закрыт истцу по истечении 12 месяцев (366 дней), инициатором отказа от договора явилась истец, которая обратилась за расторжением договора в пределах 3-хгодичного срока с момента его заключения, учитывая право истца как потребителя в любое время отказаться от исполнения договора на основании ст. 32 Закона О защите прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца заявленных к ответчику ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в части расторжения договора публичной оферты от 03.11.2023 и взыскании денежных средств.

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что согласуется со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков), суд исходит из следующего.

Согласно Договору в случае досрочного расторжения Договора возврат денежных средств должен регулироваться Приложением < № > к Договору (Правила возврата денежных средств). В силу п. 2 Приложения < № > к Договора возврат уплаченных Обучающимся денежных средств в соответствии с 782 ГК РФ (отказ от Договора) осуществляется за вычетом стоимости фактически оказанных образовательных услуг и фактически понесенных Исполнителем расходов.

Стоимость фактически оказанных образовательных услуг зависит от продолжительности выбранной Обучающимся Программы и фактического периода обучения, исчисляемого с даты начала обучения Обучающимся до даты расторжения договора (п. 2.1.).

Размер фактически понесенных Исполнителем расходов рассчитывается Исполнителем индивидуально для каждого Обучающегося включая, но не ограничиваясь, расходы на приобретение для Обучающегося доступа к Платформе, расходы Исполнителя на учебнометодические материалы, на оплату услуг преподавателей и пр. (п. 2.2.).

Принимая условия настоящего Договора, Обучающийся соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении Договора по инициативе Обучающегося возврат денежных средств производится Исполнителем в любом случае за вычетом расходов Исполнителя па приобретение для Обучающегося доступа к Платформе, что составляет 30% от стоимости Услуг по Договору (п. 2.3.).

По условиям Оферты на заключение Договора об оказании образовательных услуг, размещенной на сайте Организации, оказание образовательных услуг Организацией потребителям осуществляется дистанционно через Личный кабинет Обучающегося посредством предоставления зарегистрированным Обучающимся доступа к материалам Программы, размещенной на Платформе (п. 4.1.2. Оферты). Доступ к Личному кабинету осуществляется исключительно посредством учётных (аутентификационных) данных Обучающегося и исключительно после его регистрации на Платформе (п. 1 Оферты).

Для обеспечения оказания образовательных услуг истцу между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) и ООО «Скилбокс» был заключен Договор < № > от 01.03.2023 в целях приобретения для обучающегося доступа к Платформе.

Ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в подтверждение несения расходов по вышеуказанному договору в размере 29141 рубль 80 копеек, представлена справка от 29.08.2025 о расчете стоимости услуг ООО «Скилбокс» по договору с истцом, а также акт об оплате ООО «Скилбокс» денежных средств в указанной сумме в составе платежа 212300487 рублей 05 копеек.

Принимая во внимание представленные стороной ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) доказательства несения расходов в рамках заключенного с истцом договора, учитывая, что истец фактически материалом не воспользовалась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в пользу истца суммы по договору в размере 67997 рублей 48 копеек (97139, 28 – 29141, 80).

Разрешая требование о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", данные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что заявление об отказе от договора получено ответчиком 28.05.2025, истец предоставила ответчику 10 дней для добровольного удовлетворения ее требований, соответственно, период начисления процентов составит с 08.06.2025 по дату вынесения решения 04.12.2025.

Размер процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при сумме задолженности 67997, 48 рублей за период с 08.06.2025 по 04.12.2025 составляет 6036, 87 рублей.

Поскольку ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) обязанность по возврату стоимости по спорному договору с учетом прогресса истца после получения претензии не выполнило, то с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.06.2025 по 04.12.2025 в сумме 6036, 87 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу переживаний, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает разумной и достаточной для целей восстановления нарушенного права компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Основания для взыскания процентов уплаченных банку не имеется, поскольку договора расторгнут на основании ст. 32 Закона О защите прав потребителя и не предполагает взыскание убытков в данном случае.

Установив нарушение прав истца как потребителя на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств и руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого составляет 38017, 17 рублей, исходя из расчета: 67997, 48 рублей (подлежащая возврату по договору сумма) + 6036, 87 рублей (проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) + 2000 руб. (размер компенсации морального вреда) x 50%.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом приведенных норм суд отмечает, что штраф представляют собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не может являться способом обогащения одной из сторон, учитывает период просрочки неисполнения обязательства, характер нарушения прав истца и с целью соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и степенью действительного, а не возможного ущерба, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что при разрешении спора по существу истец на основании договора на оказание юридических услуг от 15.05.2025 понесла расходы в размере 40000 рублей, оплата которых исполнителю ФИО2 подтверждается чеками от 25.05.2025 на сумму 4000 рублей, от 29.06.2025 на сумму 11000 рублей, от 02.09.2025 на сумму 25000 рублей. Также истцом понесены почтовые расходы на сумму 1810, 97 рублей, что подтверждено документально.

С учетом удовлетворения основных требований о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств 65 % от заявленных сумм и в отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности расходов по оплате юридических услуг, суд считает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, а также требование о несении почтовых расходов, подлежащими удовлетворению, взыскании с ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в пользу истца расходов на представителя в размере 26000 рублей (40000 рублей х 65 %), почтовых расходов в размере 1097, 56 рублей (1688, 55 х65%).

На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 600 руб. (4000 х 65%) + 3000), от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор публичной оферты о предоставлении доступа к программному обеспечению «SKILLBOХ» от 03.11.2023, заключенный между ФИО1 и Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «СКИЛБОКС» (Коробка навыков) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «СКИЛБОКС» (Коробка навыков) (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ < № >) денежные средства в размере 67997 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6036 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей, почтовые расходы в размере 1097,56 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» отказать.

Взыскать с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «СКИЛБОКС» (Коробка навыков) (ИНН <***>) в доход бюджета государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Павлова Н.С.