Решение № 2-1178/2019 2-1178/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1178/2019

№ 2-11782019


Р Е Ш Е Н И Е

Ф.И.О.5

05 августа 2019 г. <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Замотохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКрелитФинанс» к ФИО1 О.6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «СФО «ИнвестКрелитФинанс» обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 50 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» право требования Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКредитФинанс» по договору уступки прав (требований) №.

В связи с вышеизложенным, ООО «ИнвестКредитФинанс» просит взыскать с должника ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64298,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2128,95 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составляет 64298,28 руб., из нх: просроченный основной долг – 49730,38 руб., начисленные проценты – 9180,20 руб., неустойка – 5387,70 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении Должнику кредита в сумме 50 000 руб. под 48 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Однако принятые на себя обязательства Заемщик по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» право требования Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКредитФинанс» по договору уступки прав (требований) №.

Ранее ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено о его отмене.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64298,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2128,95 руб.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии сост. 813ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик условия кредитного договора не оспаривал, контррасчёт не представил.

Ответчик ФИО2, возражая против предъявленных исковых требований в своем ходатайстве, просит применить последствия сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно заявлению Клиента о заключении Договора кредитования № дата платежа – 5 число, размер ежемесячного взноса 3000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж проведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 5 лет, 1 месяц и 9 дней. Срок исковой давности по последнему платежу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по предыдущим платежам срок исковой давности истек ранее указанной даты.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", признание долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен по всем платежам, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКрелитФинанс» к ФИО1 О.7 о взыскании денежных средств – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Шакирьянова А.Г.