Постановление № 1-19/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 мая 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично,

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный <Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

с извещением и без участия

потерпевшего Гр.В2 по заявлению от <Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе проведения предварительного слушания,

уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <Адрес обезличен>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 30 минут, находясь в гостях у ранее ей незнакомого Гр.В2 по адресу: <Адрес обезличен>, увидев лежащий на тумбочке рядом с кроватью, на которой спал Гр.В2, мобильный телефон «Apple iPhone 6» решила совершить его хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, <Дата обезличена>, в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 30 минут, находясь в помещении <Адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Гр.В2 и, желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Гр.В2 спит, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила мобильный телефон «Apple iPhone 6» объем памяти 64Gb, стоимостью 43990 рублей 00 копеек, с установленной в нем sim-картой ПАО «МТС», не имеющей материальной ценности для потерпевшего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Гр.В2 материальный ущерб на сумму 43990 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.

Похищенным мобильным телефоном, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу проводится на основании ходатайства обвиняемой ФИО1 и его защитника по постановлению судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>.

Потерпевший Гр.В2 на предварительное слушание не явился, в материалах дела от него имеется заявление от <Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в связи с занятостью на работе и невозможностью приезда в <Адрес обезличен>.

На предварительном слушании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила суду, что она в содеянном раскаивается, больше такого не повторится, согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении нее без участия, не явившегося на предварительное слушание потерпевшего.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившегося на предварительное слушание потерпевшего.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося на предварительное слушание потерпевшего.

Суд, заслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, в соответствии ч.4 ст.234, ч.2 ст.249 УПК РФ, признает его явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося на предварительное слушание потерпевшего.

В материалах уголовного дела от потерпевшего Гр.В2 имеются ходатайство от <Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, она принесла ему свои извинения, претензий к ней не имеет.

На предварительном слушании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство потерпевшего Гр.В2 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении нее, вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив суду, что она перед потерпевшим извинилась, попросила прощения, ущерб ему возместила, он ее простил, примирились, претензий к ней не имеет, что также подтверждается ее ходатайством от <Дата обезличена>.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав и изучив заявленные ходатайства потерпевшего Гр.В2, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, а также материалы уголовного дела, находит настоящее уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1, как следует из материалов дела, ранее не судима, не подвергалась к административной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кобяйскому району характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, загладила ему причиненный вред путем возврата похищенного имущества и извинения.

Таким образом, суд считает, что общественная опасность со стороны подсудимой ФИО1 отпала.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В материалах дела имеется постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника СГ Отделения МВД России по Кобяйскому району об оплате труда защитникам-адвокатам за участие в предварительном следствии, в размере 3 960 рублей 00 копеек и 1320 рублей 00 копеек, за счет средств федерального бюджета, которые в соответствии п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, с ее слов вдова, не работает, пенсионерка, размер пенсии в месяц составляет 13223 рубля 36 копеек, что подтверждается справкой ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кобяйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, имеет взрослого сына – Гр.М, <Дата обезличена> года рождения, который проживает отдельно от матери в <Адрес обезличен>

Отсюда следует, что у подсудимой размер пенсии составляет ниже прожиточного минимума.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд считает, что процессуальные издержки не следует взыскать с подсудимой.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- лист бумаги формата А-4 с фотографическим изображением коробки от мобильного телефона «Apple iPhone 6, 64Gb», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле;

- сопроводительное письмо по детализации соединений по аппарату <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> на <Номер обезличен> от <Дата обезличена> филиала ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия), детализация по телефонному номеру (мобильная связь): <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> 22:00:00 по <Дата обезличена> 00:00:00, содержащуюся на CD-диске, хранящиеся в СГ Отделении МВД России, подлежат оставлению при уголовном деле;

- мобильный телефон «Apple iPhone 6», имеющий MEID: <Номер обезличен> и IMEI: <Номер обезличен> возвращенный под сохранную расписку свидетелю Гр.В1 следует возвратить потерпевшему Гр.В2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 81, 131, 132, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению настоящего постановления в законную силу:

- лист бумаги формата А-4 с фотографическим изображением коробки от мобильного телефона «Apple iPhone 6, 64Gb», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- сопроводительное письмо по детализации соединений по аппарату IMEI <Номер обезличен><Дата обезличена><Номер обезличен> на <Номер обезличен> от <Дата обезличена> филиала ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия), детализация по телефонному номеру (мобильная связь): <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> 22:00:00 по <Дата обезличена> 00:00:00, содержащуюся на CD-диске, хранящиеся в СГ Отделении МВД России, - оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Apple iPhone 6», имеющий MEID: <Номер обезличен> и IMEI: <Номер обезличен> возвращенный под сохранную расписку свидетелю Гр.В1, - следует возвратить потерпевшему Гр.В2, <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <Адрес обезличен>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес обезличен>, моб. тел. <Номер обезличен>, работающему в <Данные изъяты>, имеющему паспорт гражданина РФ: <Данные изъяты>.

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <Адрес обезличен>, - освободить от взыскания процессуальных издержек.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин