Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 14 июня 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 13632 рубля 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 13632 рубля 90 копеек по следующим основаниям.

04.09.2014 года ИГВ обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 55525,16 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <***> 14088852. Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ФИО2 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованные её жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. Согласно п. 12 Кредитного договора <***> 14088852, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, и в срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО2 умерла 05.03.2016 года. Данное событие имело признаки страхового случая. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело поступившее заявление ООО «Русфинанс Банк» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерть ИГВ, застрахованной по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней. ООО «Русфинанс Банк» получило отказ в выплате страхового возмещения. ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу Целинского нотариального округа Ростовской области. Согласно ответу нотариуса от 02.11.2016 года, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № 182/2016 к имуществу умершей ИГВ, наследником которой является ФИО1 Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемников Заемщика ИГВ, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> 14088852 от 04.09.2014 года. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора <***> 14088852 от 04.09.2014 года ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

В судебном заседании ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она вступила в наследство после смерти матери, однако в наследство входила только пенсия. У нее нет денег для выплаты долга. Ее мать много лет болела онкологией, у нее была страховка. Она полагает, что выплату должна производить страховая компания.

Настоящее дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, просившего суд рассмотреть дело без участия (том 1 л.д. 80).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

04.09.2014 года между истцом ООО «Русфинанс банк» и ИГВ был заключен кредитный договор <***>_14088852, по условиям которого последняя получила кредит в размере 55525, 16 рублей (том 1 л.д. 6-7).

Заемщик ИГВ умерла 05.03.2016 года (том 1 л.д. 32).

На дату смерти заемщика имелась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 13632 рубля 90 копеек (том 1 л.д. 35-36).

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, арифметически правильным.

Наследником умершей ИГВ является дочь ФИО1, о чем свидетельствует копия свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 68-69).

Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в сумме 5720, 09 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 2397, 59 руб., а так же денежных средств на вкладах с причитающимися процентами и компенсациями. (том 1 л.д. 68-69).

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк России (том 1 л.д. 89), на вкладах, открытых на имя ИГВ имеются остатки денежных средств по состоянию на дату смерти в общей сумме 27042,07 руб.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ИГВ дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованные её жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании (том 1 л.д. 8).

Согласно ответу ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (том 1 л.д. 33), причиной смерти ИГВ явился рак молочной железы, диагностированный с сентября 2004 года.

Согласно условиям договора страхования диагностированное на момент заключения договора страхования заболевание раком является исключением из страховых случаев. В связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 545,32 руб. (л.д. 5), на основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 545, 32 руб.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 13632 рубля 90 копеек удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***>_14088852 от 04.09.2014 года по состоянию на 05.03.2016 года в размере 13632 рубля 90 копеек (тринадцать тысяч шестьсот тридцать два рубля девяносто копеек), судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 545 рублей 32 копейки (пятьсот сорок пять рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья