Решение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2248/2017

Дело № 2-2248/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Карповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

у с т а н о в и л :

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

В обоснование иска указано, что ФИО, являясь директором <данные изъяты>» (адрес организации: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ допустил незаконное использование чужого товарного знака «<данные изъяты><данные изъяты>». Постановлением Мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, все обстоятельства незаконного, виновного использования ФИО товарных знаков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и изображение товарного знака «барабан стиральной машины» установлены вступившим в законную силу Постановлением Мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Правообладателем товарных знаков «Vanish» (свидетельство №, Международная регистрация), «<данные изъяты> (свидетельство №, Международная регистрация), «<данные изъяты>» (свидетельство №) и изображение товарного знака «барабан стиральной машины» (свидетельство №) - который размещен на упаковке <данные изъяты>, является Компания «<данные изъяты>». Постановлением Мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена стоимость изъятого у ФИО товара, на котором незаконно размещены товарные знаки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и изображение товарного знака «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты>» - ФИо 2, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся с надписью «за истечением срока хранения» (л.д. 62-63).

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <данные изъяты>» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно материалам дела Постановлением Мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость изъятого у ФИО товара, на котором незаконно размещены товарные знаки «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и изображение товарного знака «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-13).

Как следует из приобщенных к материалам дела свидетельств о международной регистрации правообладателем товарных знаков, а также изображения товарного знака «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» является компания <данные изъяты>.» (л.д. 22-45).

В связи с чем, судом установлено, что правообладателем товарных знаков «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изображения товарного знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два типа компенсации, в равной мере применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор по собственному усмотрению. При этом размер компенсации, предусмотренной подпунктом 2 пункта 4 этой статьи, ограничен пределами, установленными законодателем, признан им соразмерным последствиям правонарушения.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО компенсацию за нарушение исключительных прав, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, а именно в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИо 3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты>» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Симоненко

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко