Постановление № 5-6/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело №5-6/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Дальнее Константиново 29 января 2020 года

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: /иные данные/, работает по найму, доход 12000 рублей, разведен, один иждивенец, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что /дата/ в 03.00 час. ФИО1, находясь на /иные данные/, нанес шесть ударов кулаком в область головы и лица /иные данные/

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Производство по данному делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования. Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что с правонарушением согласен. Вину признаю полностью. Данные события имели место быть. 08.12.2019 года в 03.00 часа он действительно нанес шесть ударов /иные данные/. Однако полагает, что его действия были спровоцированы действиями потерпевшего, который управляя автомашиной на автодороге р.п. Дальнее Константиново - Белозерово подрезал его как участника движения. Только его опыт вождения помог ему предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Он почти ушел в кювет, во время остановился. Он вышел и проверил машину. Сел за руль поехал в с. Беблозерово. Догнал, остановил машину. Вышел и увидел двоих чел, далее вышел 3 человек. Начали на него нецензурно выражаться и махать кулаками. Он просил их прекратить. Он стал обороняться. Он ударил /иные данные/ потому что он нанес ему первый удар, потом на него налетели. Произошла обоюдная драка, потом они сели в машины и разъехались

Потерпевший /иные данные/. в судебном заседании показал, что описанные в протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства имели место быть. При этом он не предпринимал каких-либо действий, препятствующих движению при обгоне автомашины под управлением ФИО1 Он ФИО1 не подрезал. Он его не обгонял. ФИО1 стал его догонять, и побил машину. ФИО1 говорит не правду. Первый удар нанес ФИО1 Он его вообще не бил. Он въехал в левый бок автомашины с водительской стороны. Когда это произошло, они стали выходить. Он спросил у ФИО1 зачем он так поступает. Он ничего не ответил и стал его бить. Он испугался и убежал. Подумал, что завтра все решим.

Представитель органа составившего протокол старший участковый уполномоченный Отдела МВД России по Дальнекоснтантиновскому району /иные данные/ пояснил, что /дата/ в дежурную часть Отдела МВД России по Дальнекоснтантиновскому району поступило сообщение от /иные данные/.. Сообщение зарегистрировано в 17-20. В 18 часов они приехали на место, взяли объяснения. В ходе проверки было установлено, что /дата/ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на /иные данные/ нанес шесть ударов кулаком в область головы и лица /иные данные/. В полицию не обращались.

Свидетель /иные данные/. пояснил в судебном заседании, что точную дату он не помнит он находился в р.п. Дальнее Константиново и ему надо было добраться до с. Белозерово. Он позвонил /иные данные/ попросил его забрать. /иные данные/ согласился, заехал за ним и они поехали в /адрес/. На перекрестке их попросил остановиться ФИО1. На дороге они автомашину ФИО1 не обгоняли. ФИО1 моргал фарами. Они остановились. Вышли из машины, их было трое. ФИО1 также вышел из автомашины. Он был один. ФИО1 спросил зачем они его подрезали. Произошел конфликт между ФИО1, /иные данные/. и еще одним молодым человеком. Первым удар нанес молодой человек.

Заслушав стороны, прихожу к следующему.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении /иные данные/ сообщениями о получении сообщения о происшествии, письменными объяснениями, отобранными в ходе проведённой проверки, актом судебно-медицинского освидетельствования /иные данные/

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 в отношении /иные данные/. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом доводы ФИО1 о том, что он наносил удары в состоянии самообороны суд находит несостоятельными. Выводы основаны на оценке собранных доказательств по делу. Автомашины /иные данные/, была остановлена именно по требованию ФИО1. Достоверно установлено, что /иные данные/. не был инициатором драки. Кроме этого суд принимает во внимание и уровень физической подготовки и телосложение ФИО1 значительно отличающиеся и превышающие уровень физической подготовки и телосложение /иные данные/

При назначении административного наказания ФИО1 согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание доход ФИО1 и полагает возможным назначить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

/иные данные/

/иные данные/

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья Н.И. Лоскунина