Решение № 2-48/2020 2-48/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-48/2020

Дело №2-48/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 13 апреля 2020 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Скуратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 618132 руб. 83 коп., из которой просроченная ссуда 416627 руб. 27 коп.; просроченные проценты 92508 руб. 03 коп.; неустойка по ссудному договору 50618 руб. 12 коп.; неустойка на просроченную ссуду 58379 руб. 41 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». 08.10.2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 618132 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9381 руб. 33 коп.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва или возражений относительного искового заявления не представил, об отложении дела не просил.

Суд на основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пункта 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д.9-30, 40-41, 47-54) ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан Сараевским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 475051 рублей под 21,8 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета №; общая сумма ежемесячного платежа 15576 руб. 83 коп. В соответствии с заключенным договором ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 618132 руб. 83 коп., из которой просроченная ссуда 416627 руб. 27 коп.; просроченные проценты 92508 руб. 03 коп.; неустойка по ссудному договору 50618 руб. 12 коп.; неустойка на просроченную ссуду 58379 руб. 41 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Указанные факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, анкетой физического лица ФИО1 и ее паспортными данными, графиком платежей, страховым сертификатом, общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности и выпиской по счету №, досудебной претензией, (л.д.9-30, 40-41, 47-54).

Судом также установлено, что 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк» (Изменения №1 в Устав «ЗАО ДжиИ Мани Банк», выписка из протокола общего собрания акционеров №4). 08.10.2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (протокол №9 общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 05.12.2014 г. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.42-46, 77-81).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заемщика от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорен ответчиком, расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, суд, исходя из положений ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811,819 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № 42 от 28.01.2020 г. следует, что при обращении в суд с иском имущественного характера подлежащего оценке - истцом, с учетом положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в сумме 9381 руб. 33 коп., в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 618132 руб. 83 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 381 руб. 33 коп., всего к взысканию 627514 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 13 апреля 2020 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов