Приговор № 1-184/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.Н.

защитника адвоката Дзида В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО8

при секретаре Миллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО1 ФИО11., находясь у <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является крупным размером, которое ФИО1 ФИО12 умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в правой перчатке, надетой на нем, до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

После чего в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО13., проведенного сотрудниками ДПС <данные изъяты> по адресу: г<адрес>, в правой перчатке, надетой на ФИО1 ФИО14., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является крупным размером.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО15 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Саттаровым ФИО16 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО17 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО18 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 ФИО19 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; по месту жительства заместителем начальника полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на него от жителей села и родственников не поступало, состоит на учете в МО МВД РФ «<данные изъяты>» (л.д. 70); из Межрегиональной Благотворительной Общественной Организации Социальной Адаптации Граждан «<данные изъяты> на ФИО1 ФИО20 представлена положительная характеристика, активно участвует в жизни организации (л.д. 72); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 68).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 31-36), наличие малолетнего ребенка: дочери ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и способствующего совершению других преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО22 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО24 исчислять с 14 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт с веществом растительного происхождения, содержащее <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко