Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-700/2019

Дело № 2-700 / 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный городской суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Сафоновой Ю.А.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты>, Мордус <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Истцы обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ( далее по тексту спорный жилой дом).

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что являются собственниками спорного жилого дома в связи с наследованием после смерти их отца ФИО2 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ их отцом, но фактически не проживают ответчики, являющиеся семейной парой. Ответчики является гражданами Украины, никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом доме членами их семьи не являются, оплату за коммунальные услуги не производят. Ответчики изменили свое место жительства и в спорном жилом помещения не проживают, без их заявления и присутствия снять их с регистрационного учета нет возможности.

В судебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности ФИО1 на иске настаивала по вышеуказанным основаниям пояснив, что ответчик не является членом семьи истцов, о нем истцам ничего не известно.

Ответчики ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> надлежаще извещенные о времени месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

От ответчиков через приемную суда поступили заявления о признании исковых требований о снятии их с регистрационного учета.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин, который пользуется жилым помещением собственника, может быть выселен по требованию последнего в случае, если право пользования помещением прекращено.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за истцами зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

С этого времени следует сделать вывод о возникновении права собственности истцов на спорный жилой дом.

Согласно данных домовой книги в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> , степень родства с собственником не указана, то есть ответчики зарегистрирован в спорном жилом доме прежним собственником, не является его родственником.

Доводы истцов о том, что ответчик не вселялся в спорный дом в качестве члена семьи собственника, выехал на другое постоянное место жительства подтверждаются материалами дела : сведениями домовой книги, адресной справкой на ответчика УМВД России по г. Севастополю от 20.03. 2019 года .

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном доме , по требованию собственника добровольно спорный дом не освободил, продолжает использовать его для регистрации по месту жительства.

Суд принимает во внимание также поданные заявления о признании иска ответчиками.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиков спорным домом подлежит прекращению по требованию собственника в судебном порядке. Суд находит подлежащими исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, ст.ст. 30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Мордус <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>,ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты>,ФИО3 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 29 марта 2019 года.

Судья Богаевская Т.С.