Определение № 12-115/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-115/2017

12-115/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 05 апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Т.А. Лавринюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 30.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением, вынесенным должностным лицом - ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» З.А.В. <номер> от 30.09.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

23.03.2017г. через приемную Ленинск-Кузнецкого городского суда (штамп за входящим номером <номер> от <дата>.), т.е. с пропуском установленного ст.30.3 КРФобАП срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой относительно срока обжалования ссылается на справки из больницы.

ФИО1, его защитник – Гайович Ю.М., выступающий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили восстановить срок для обжалования постановления <номер> от 30.09.2016г.

Ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» З.А.В. считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит восстановлению.

Представитель потерпевшего Ш.В.А. ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит восстановлению.

Потерпевшие К.Н.И., Ш.В.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление административного органа, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Течение указанного срока в соответствии со ст.4.8 КРФобАП начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, истекает срок, исчисляемый сутками, в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.4 ст.4.8 КРФобАП).

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 30.09.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Копия указанного постановления вручена ФИО1 в этот же день (30.09.2016г.), о чем имеется отметка в постановлении.

При этом, указанное постановление должностного лица содержит разъяснения о порядке и сроках его обжалования, предусмотренных статьями 30.1, 30.2, 30.3 КРФобАП, а также положений статей 32.2 и ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Таким образом, срок обжалования постановления <номер> по делу об административном правонарушении от 30.09.2016г. истек 10.10.2016г.

ФИО1 и его защитник Гайович Ю.М. в качестве препятствий к своевременной подаче жалобы указывают на факт нахождения ФИО1 в больнице, чему имеется подтверждение, а именно приложенные к жалобе справки.

Судом установлено, что приложенная к жалобе справка <данные изъяты> свидетельствует о нахождении на лечении ФИО1 в <данные изъяты>отделении в период с 24.08.2016г. по 02.09.2016г.

Справка <данные изъяты> подтверждает нахождение ФИО1 на больничном листе во взрослой поликлинике в период с 03.09.2016г. по 17.09.2016г., с 20.09.2016г. по 04.10.2016г.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, факт того, что постановление <номер> было вынесено инспектором ОГИБДД 30.09.2016г., ФИО1 находился с 03.09.2016г. по 04.10.2016г. на амбулаторном лечении, срок обжалования истек 10.10.2016г., суд приходит к выводу, что объективных препятствий к своевременной подаче жалобы у ФИО1 не имелось, представленные медицинские справки не являются доказательством уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 30.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в материале № 12-115/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

Кемеровской области.