Решение № 12-61/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-61/2017

Дело об административном правонарушении № 12-61/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г.Липецка Климова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. у <адрес> скутером <данные изъяты> без госномера в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Селиванов Н.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств, в нарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – Селиванов Н.Н. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения ФИО1 и его защитника – Селиванова Н.Н., полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, признав его неявку в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме - ст. 30.6 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состоян?<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 управлял <данные изъяты> без госномера, в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 16.04.2017г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования № №; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; письменными объяснениями понятых и сотрудников ГИБДД, показаниями сотрудников ГИБДД в суде. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал « управлял лично выпил пиво», что не оспаривал и в суде апелляционной инстанции.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколах относительно события административного правонарушения, а также в объяснениях, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может. Данные о понятых, их подписи имеются в протоколах, а потому сомнений относительно их присутствия при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов не имеется. Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены.