Постановление № 1-184/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 06 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

с участием:

прокурора - старшего помощника

Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подозреваемого ФИО7,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 16 июня 2018 года,

при секретаре Крутове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 подозревается в том, что 06 июня 2018 года примерно в 10 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на трассе «Морпорт – Аэропорт» в районе п. Светлый Елизовского района Камчатского края, увидел автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO» («ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО»), без государственных регистрационных знаков, № кузова №, припаркованный на участке местности в 100 метрах от <адрес> Елизовского района Камчатского края, принадлежащий ФИО2., стоимостью 100 000 рублей, и на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу указанного автомобиля с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, ФИО7, увидев проезжающий мимо эвакуатор «NISAN DIESEL CONDOR» («НИССАН ФИО9»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3., попросил его остановиться. После чего ФИО7 предложил ФИО3. перевезти автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO» («ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО») без государственных регистрационных знаков, № кузова № с участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> Елизовского района Камчатского края до авторазборки, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, <адрес> за денежное вознаграждение, при этом не поставив последнего в известность о преступности и незаконности своих действий. Получив согласие ФИО3., не осведомленного о преступности действий ФИО7, примерно в 10 часов 20 минут (точное время в ходе следствия не установлено) 06 июня 2018 года, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> Елизовского района Камчатского края, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и иных посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, с целью обращения ранее указанного автомобиля в личное пользование, путем свободного доступа, погрузил автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO» («ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО») без государственных регистрационных знаков, № кузова № в ранее указанный эвакуатор под управлением ФИО3., таким образом, тайно похитил его. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

16 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО7

16 июня 2018 года ФИО7 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинение не предъявлялось.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО7 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, признал вину и раскаялся в содеянном, перестал быть общественно-опасным.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям и предложил назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в сумме 30000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещён судом.

Подозреваемый ФИО7 согласился с ходатайством следователя, при этом просил назначить меньшую сумму штрафа, чем попросил прокурор, поскольку не трудоустроен, имеет малолетнего сына на иждивении. Обязуется оплатить штраф.

Защитник Гусева Ю.А. поддержала ходатайство следователя.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении ФИО7 имеется обоснованное подозрение о возможной причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании показаний потерпевшего ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО6., показаний ФИО7, данные в качестве подозреваемого, сведениями, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов (л.д.14-18,31-36,41-45,47-50,51-54,55-57,62-66,72-76,86-89,98-101).

Изучением личности ФИО7, установлено, что он судимости не имеет. <данные изъяты> (л.д.115-116,119-121,122,125,126).

По месту жительства ст.УУП ОМВД России по Елизовскому району ФИО7 характеризуется посредственно (л.д.124).

Возместил потерпевшему, в добровольном порядке, материальный ущерб, причинённый преступлением (л.д.44).

Суд также учитывает, что ФИО7 вину признал и дал признательные показания.

В своём заявлении ФИО7 ходатайствовал прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1. УПК РФ (л.д.146).

По мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО7 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный размер штрафа установлен в размере двести тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ, минимальный его размер установлен от пяти тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО7 в добровольном порядке возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, не трудоустроен. Похищенный автомобиль возвращён потерпевшему в том же состоянии и с теми же повреждениями.

В связи с этим судебный штраф устанавливается в размере семь тысяч рублей. Срок оплаты штрафа устанавливается до 13 августа 2018 года.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации (л.д.90,91,92,102,103,104).

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому в размере 3 960 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.147-148).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО8 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО7 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 13 августа 2018 года.

ФИО7 назначенный судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410501001, Р/с <***>, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 30607000.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла Спасио» без государственных регистрационных знаков, № кузова №, принадлежащий ФИО2., переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5., передать потерпевшему по принадлежности; автомобиль Ниссан ФИО9» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 960 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий