Апелляционное определение № 33-13364/2025 33-457/2026 от 4 февраля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-457/2026 Судья: Павлова М.А.

УИД: 78RS0002-01-2023-009050-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.,

судей

при помощнике судьи

ФИО1, ФИО2

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2026 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-1391/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., мнение представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.02.2022 по 09.07.2023 в размере 253 101, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2017 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО5 заключен кредитный договор №0127-17000297, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 700 000 руб. с целевым назначением – приобретение на основании договора купли-продажи квартиры от 17.01.2017 г., заключенного между ФИО5 и ФИО8, в собственность ФИО5 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.... Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

23.06.2021 определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела №2-2383/2021 утверждено мировое соглашение между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО5

15.06.2023 ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО4 заключили соглашение №0127-23-0014/Ц о передаче прав по закладной. Ответчик был извещен Банком о смене кредитора.

Ответчиком условия мирового соглашения не исполняются с 18.02.2022, в связи с чем истец обратился с настоящим требованиями в суд.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2024 с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.02.2022 г. по 09.07.2023 г. в размере 253 101, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, расторгнуть договор и прекратить дальнейшее начисление процентов по договору, признать сумму долга погашенной.

Определением Санкт-Петербургского городского суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 03.09.2025 года, постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ФИО5 по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО5

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела посредством услуг представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО5 заключен кредитный договор №0127-17-000297, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 2 700 000 руб. с целевым назначением – приобретение на основании договора купли-продажи квартиры от 17.01.2017, заключенного между ФИО5 и ФИО8, в собственность ФИО5 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2021 в рамках гражданского дела №2-2383/2021 утверждено мировое соглашение между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО5

15.06.2023 ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО4 заключили соглашение №0127-23-0014/Ц о передаче прав по закладной.

19.06.2023 Банк направил в адрес должника уведомление о смене кредитора (исх.№21/14443и от 19.06.2023 г.).

Из определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2021 по гражданскому делу №2-2383/2021 следует, что задолженность ответчика перед Банком по спорному кредитному договору по состоянию на 22 июня 2021 г. составляла 2 520 196, 96 руб., из которых: задолженность по кредиту – 2 042 169, 15 руб.; задолженность по процентам – 423 345, 22 руб.; задолженность по пени – 54 682, 59 руб.

Пунктом 3.1 мирового соглашения установлено, что плата за пользование денежными средствами, указанная в столбце 5 таблицы, приведенной в пункте 3.2 соглашения, устанавливается по дату их фактической оплаты истцу, из расчета: 13, 25% годовых с 17.01.2017 г. по 17.06.2021; 9,2% годовых с 18.06.2021 г. до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств.

Пунктом 3.2 мирового соглашения, установлено, что денежная сумма. указанная в пункте 1 соглашения, с учетом платы за пользование денежными средствами, указанной в пункте 3.1 соглашения, уплачивается ответчиком в срок с 19.07.2021 по 17.07.2029 включительно, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Из графика погашения задолженности следует, что задолженность погашается ежемесячно, при этом за период с 19.07.2021 по 19.06.2023 размер ежемесячного платежа составляет 47 459, 89 руб.

Также из графика платежей следует, что при своевременном внесении денежных средств по состоянию на 17.02.2022 размер задолженности составляет 1 940 297, 72 руб.

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору №0127-17-000297 от 17.01.2017 г., ответчик ежемесячный платеж в размере 47 459, 89 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности 17.02.2022 не внес.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с 18.02.2022 мировое соглашение ответчиком не исполнялось надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 утвержденного мирового соглашения в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим соглашением, в установленные сроки (в том числе платеж с нарушением срока платежа/невнесение/не перечисление суммы платежа, либо оплаты в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей в пункте 3.2 соглашения, допущенного ответчиком хотя бы один раз в течение всего периода действия настоящего соглашения), а также в случае неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.1 настоящего соглашения, срок уплаты всех платежей, предусмотренных графиком, считается наступившим.

Согласно графику погашения задолженности на 18.02.2022 размер основного долга составлял 1 940 297, 72 руб.

13.05.2022 в счет уплаты основного долга учтены внесенные ответчиком денежные средства в размере 26 459, 63 руб., 06.09.2022 г. – 67 778, 46 руб., 17.10.2022 г. – 221, 37 руб.

В соответствии с приложением №3 к соглашению о передаче прав по закладной №0127-23-0014/Ц от 15.06.2023 размер задолженности ответчика по состоянию на 15.06.2023 составлял 2 038 706, 41 руб., из которых: 1 845 838, 26 руб., 192 868, 15 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по состоянию на 15.06.2023 составляла 192 868, 15 руб.

25.06.2024 от ответчика поступила оплата задолженности в размере 300 000 руб.

При этом размер процентов за пользование суммой кредита составила 367 578,04 руб., исходя из расчета: 192 868, 15 + (1 845 838,26х199/365х9,2%) + (1 845 838, 26х177/366х9,2%).

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, внесенные ответчиком 25.06.2024 г., были направлены на погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.06.2024 размер основного долга остался неизменным - 1 845 838, 26 руб., задолженность по процентам составила 67 578, 04 руб. (367 578, 04 – 300 000).

19.09.2024 от ответчика поступила оплата задолженности в размере 50 000 руб.

При этом размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.09.2024 составил 107 480, 42 руб., исходя из расчета: 67 578, 04 руб. (задолженность по процентам по состоянию на 26.06.2024) + (1 845 838, 26х86/366х9,2%).

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, внесенные ответчиком 19.09.2024 г., были направлены на погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.09.2024 г. размер основного долга остался неизменным - 1 845 838, 26 руб., задолженность по процентам составила 57 480,42 руб. (107 480, 42-50 000).

14.10.2024 г. от ответчика поступила оплата задолженности в размере 2 316 000 руб.

При этом размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.10.2024 составил 69 079, 95 руб., исходя из расчета: 57 480, 42 руб. (задолженность по процентам по состоянию на 20.09.2024) + (1 845 838, 26х25/366х9,2%).

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, внесенные ответчиком 14.10.2024 г., были направлены на погашение процентов за пользование кредитом в размере 69 079, 95 руб., и далее на погашение суммы основного долга в размере 1 845 838, 26 руб.

После погашения процентов за пользование кредитом и погашения основного долга остаток неучтенных денежных средств составил 401 081, 79 руб., исходя из расчета: 2 316 000 – 69 079, 95 – 1 845 838, 26 руб.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства по погашению задолженности нарушены ответчиком 18.02.2022 при этом на указанную дату размер задолженности составлял 1 940 297, 72 руб., на данную сумму с 18.02.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве штрафной санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

13.05.2022 ответчиком внесен платеж, из которого в счет погашения основного долга учтено 26 459, 63 руб.,

06.09.2022 ответчиком внесен платеж, из которого в счет погашения основного долга учтено 67 778, 46 руб.,

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория – 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 составляет 39 071, 75 руб.

По состоянию на 02.10.2022 размер основной задолженности составил 1 846 059, 63 руб.

17.10.2022 ответчиком внесен платеж, из которого в счет погашения основного долга учтено 221, 37 руб., в связи с чем размер основной суммы долга по состоянию на 18.10.2022 составил 1 845 838, 26 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 составляет 6 069, 24 руб., исходя из расчета: 1 846 059, 63х16х7,5%/365.

Далее размер основного долга не изменялся, и был погашен 14.10.2024, в связи с чем размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.10.2022 по 14.10.2024 г. составил 453 742, 66 руб., исходя из расчета:

845 838,26х279х7,5%/365+1 845 838,26х22х8,5%/365+1 845 838,26х34х12%/365+1 845 838,26х42х13%/365+1 845 838,26х49х15%/365+1 845 838,26х14х16%/365+1 845 838,26х210х16%/366+1 845 838,26х49х18%/366+1 845 838,26х29х19%/366.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 14.10.2024 составляет 498 883, 65 руб. (39 071,75+6 069,24+453 742,66).

При этом после внесения платежа 14.10.2024 остаток неучтенных денежных средств составил 401 081, 79 руб.

Указанные денежные средства подлежат зачету в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

19.01.2026 ответчиком в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами внесены денежные средства в размере 52 000 руб.

24.01.2026 ответчиком в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами внесены денежные средства в размере 2 682, 59 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 43 119, 27 руб., исходя из расчета: 498 883, 65 - 401 081, 79 – 52 000 – 2 682, 59.

При этом довод ответчика о том, что внесенные 24.06.2021 г. денежные средства в размере 54 682, 59 руб. не были учтены при расчете задолженности, отклоняется судебной коллегией в виду следующего.

Из пункта 1 мирового соглашения следует, что по состоянию на 22.06.2021 задолженность ответчика по пеням составляла 54 682, 59 руб.

Согласно таблице 3 Расчет пени по процентам по кредитному договору №0127-17-000297 от 17.01.2017 24.06.2021 поступил платеж в размере 38 773, 69 руб.

Согласно таблице 4 Расчет пени по кредитному договору №0127-17-000297 от 17.01.2017 г. 24.06.2021 г. поступил платеж в размере 15 908, 90 руб.

Таким образом, 24.06.2021 ответчиком уплачены пени по процентам и пени по кредиту в размере 54 682, 59 руб., что было учтено Банком при расчете задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что датой нарушения прав кредитора ответчиком является 18.02.2022 г., исковое заявление подано в суд 15.07.2023.

Таким образом, истцом, установленный законом трехлетний срок защиты нарушенного права, не нарушен.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2024 г. отменить, вынести новое решение.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 119, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2026 г.