Приговор № 1-609/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-609/2017

дело № 1-609/2017 (16640174)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Вавилонского А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обозовой О.Г., представившего удостоверение № 1560 от 24.03.2017 года, ордер № 1420 от 14.11.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>2, зарегистрированного по адресу: <адрес>,ранее судимого:

1. 19.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 01.04.2016г. снят с учета по отбытию обязательных работ; 30.10.2017г. снят с учета по истечению срока дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;

2. 25.12.2015г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. 25.01.2017г. снят с учета по истечению испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

26 июля 2016 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО5, на карьере Артышта, Краснобродского городского округа, Кемеровской области, предполагая о наличии в гараже, расположенном по <адрес>, мотоцикла, по его предложению совершить хищение мотоцикла из гаража, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 на совместное совершение хищения чужого имущества, путем кражи. После чего, 26.07.2016 года в 03 часа 30 минут, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, прибыл к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу №, расположенному по <адрес>, <адрес>, <адрес>. Где, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, для достижения общего преступного результата, при помощи заранее приготовленной ими монтажки, взломал замок боковой двери гаража. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, через сквозное отверстие рукой открыл внутреннюю задвижку боковой двери гаража. Затем, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, войдя друг за другом вовнутрь открытого гаража, незаконно проник в гараж №, расположенный по <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обнаружив внутри гаража мотоцикл с боковым прицепом, с имеющимся ключом в замке зажигания, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, вышел из гаража на улицу, и, находясь рядом с открытыми воротами гаража, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 об опасности, обеспечивая тайность хищения. В это время, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, открыл ворота гаража настежь, выкатил мотоцикл на улицу и при помощи имеющегося в замке зажигания ключа, привел в движение двигатель мотоцикла. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, на похищенном мотоцикле с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно тайно похитил мотоцикл «ИМЗ 8-103-10» в комплекте с боковым прицепом, 1992 года выпуска, синего цвета, двигатель №, рама №, принадлежащий Потерпевший №1, общей стоимостью 30 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, состоитна спец.учете у врача нарколога <данные изъяты>, осуществляет уход за престарелой бабушкой, воспитывался в неполной семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, полное возмещение причиненного материального ущерба путем изъятия похищенного имущества,состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, условия жизни и воспитания, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5, 1 ст.62УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19октября 2017 года по 15ноября 2017 года включительно.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: технический паспорт мотоцикла, мотоцикл ИСМЗ 8-103-10, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Т.Н. Ужегова