Апелляционное постановление № 22-898/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 22-898/2019

Судья Халина М.Л. Дело № 22-898/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 17 июля 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Безгиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Е.Ю.,

с участием прокурора Закурдаева А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 14 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного 18 февраля 2016 года приговором Железногорского городского суда Курской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Закурдаева А.Ю., предложившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 18 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Осужденный ФИО1. обратился в Курчатовский городской суд Курской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, после прибытия в КП-8 УФСИН России по Курской области был трудоустроен, к труду относится добросовестно, погашает моральный вред потерпевшему, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет, в случае удовлетворения ходатайства имеет возможность трудоустроиться.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 14 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не учел, что он имеет 8 поощрений, одним из которых досрочно снято ранее наложенное взыскание. Обращает внимание, что принимает все меры погашению иска о возмещении морального вреда потерпевшему. Социальные связи поддерживает, мероприятия воспитательного характера посещает, вину признает. Считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом. Просит постановление отменить, принять решение об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 считает постановление Курчатовского городского суда Курской области от 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с 16 мая 2016 года, конец срока наказания –15 мая 2020 года. Таким образом, в настоящее время осужденный отбыл уже более 1/3 срока наказания в виде лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания осуждённому ФИО1 за добросовестный труд 9. 08. 2016 г.,30. 09. 2016 г., 18. 11.2016 г., 10. 03. 2017 г., 4. 08. 2017 г., 15.12. 2017 г. были объявлены благодарности. 14. 12.2018 г. поощрен в виде снятия ранее наложенного взыскания в виде выговора от 26.12.2017 г., взысканий не имеет. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Программу психологической коррекции своей личности выполняет, проявляет инициативные меры к ресоциализации и психофизиологической коррекции своей личности, занимается самообразованием, поддерживает полезные социальные связи с родственниками, имеет намерения трудоустроиться после освобождения из исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы, с представителями администрации вежлив и корректен, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Приговором суда с ФИО1 в пользу потерпевшего С. взыскано в счет компенсации морального вреда 250000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, а всего 270000 рублей.

За время отбывания наказания с ФИО1 удержано 102632 рубля 88 коп., он также предпринимает меры к добровольному погашению иска –им внесено 8000 рублей, а также потерпевшему отправлено 30000 рублей через банк.

Указанным обстоятельствам суд первой инстанции не дал должной оценки.

При таких данных вывод суда о об отсутствии оснований для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не основан на всестороннем учете поведения осужденного за весь период отбывания наказания и характеризующих его данных.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.

Учитывая, что не требуется исследования новых доказательств, и, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, уважительное отношение к сотрудникам исправительной системы, принятые им меры по погашению иска, а также данные о его личности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 9 месяцев 29 дней лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года 10 месяцев подлежит самостоятельному дальнейшему исполнению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 9 месяцев 29 дней лишения свободы, назначенного приговором Железногорского городского суда Курской области от 18 февраля 2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 9 месяцев 29 дней, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ФИО1 из мест лишения свободы – ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области освободить.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года 10 месяцев, назначенное данным приговором, исполнять самостоятельно.

Председательствующая Е.Ю. Безгина