Приговор № 1-174/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1-174/2021

УИД № 54RS0006-01-2021-000835-70

поступило в суд 22.01.2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,

с участием:

помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Огневой О.В.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 ФИО2 была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность «оператора-кассира» на основании приказа № 4 от 02.06.2020 генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14. В обязанности ФИО2 входили обработка заявок от торговых представителей, оприходование товара, списание товара, прием денежных средств от водителей-экспедиторов, архивация документов, в связи с чем последней были вверены наличные денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Рабочее место ФИО2 находилось в помещении кассы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

09.06.2020 у ФИО2, находящейся в <адрес>, в вечернее время возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, а именно хищение наличных денежных средств, вверенных ей в связи с выполнением должностных обязанностей «оператора-кассира» ООО «<данные изъяты>», путем присвоения. При этом ФИО2 намеревалась взять наличные денежные средства, находящиеся в служебном сейфе в помещении кассы ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и распорядиться ими в личных корыстных целях.

10.06.2020 в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 32 минут ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на присвоение чужого имущества в крупном размере, а именно наличных денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в помещении кассы ООО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, имея доступ к наличным денежным средствам, вверенным ей в связи с исполнением обязанностей «оператора-кассира» ООО «<данные изъяты>», взяла из служебного сейфа наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей и покинула помещение кассы ООО «<данные изъяты>», скрывшись с места преступления, тем самым путем присвоения похитив вверенное ей имущество ООО «<данные изъяты>» в крупном размере и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных целях.

Таким образом, ФИО2 путем присвоения похитила вверенные ей наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, в крупном размере, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Причинённый ФИО2 ущерб на сумму 500 000 рублей ООО «<данные изъяты>» не возмещён.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, показала, что в конце мая 2020 года устроилась на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность оператора – кассира. Отработав чуть больше двух недель, пришла домой и обнаружила в почтовом ящике уведомление о просроченной задолженности в микрофинансовой организации. В марте она на прежнем месте работы ушла на длительный больничный, потом начался карантин и организацию закрыли, и она допустила просрочку. Пыталась занять деньги у знакомых, взять кредит, не дали. Чтобы дочкину квартиру не забрали за долги, взяла пачку денег из кассы, не знала, сколько там было денег. Поехала на ул. Троллейная, в микрокредитную организацию и оплатила долг. Приехала домой, пересчитала оставшиеся деньги, из которых вернула долг дочери, оплатила за квартиру около 70 000 рублей. В сентябре явились в квартиру сотрудники полиции, поехала с ними и дала показания, так как все признавала. В октябре переехала в Тогучин, в декабре устроилась на работу, но так как до сих пор не вернули трудовую книжку, работала по договору. В апреле трудоустроилась на работу, зарплата будет в пределах 70 000 рублей, с исковыми требованиями согласна, намерена возмещать ущерб.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в мае 2020 года она, пройдя стажировку, была принята в ООО «<данные изъяты>» на должность оператора-бухгалтера с графиком работы с 10.00 до 19.00 часов с воскресенья по четверг, без перерыва на обед, с заработной платой 25 000 рублей в месяц. В ее должностные обязанности входило: обработка заявок от менеджеров по продажам, оприходование товара, списание товара, прием денежных средств от водителей экспедиторов, архивация документов. Ее рабочее место располагалось в кассе по <адрес>, на первом этаже. У нее был свой ключ от помещения кассы и ключ от сейфа, сейф так же был оборудован кодовым замком, который знали все операторы - бухгалтера. В 19.00 часов каждого рабочего дня сдавала смену ночному оператору-бухгалтеру, который из программы 1С распечатывал анализ денежных средств за смену, она ставила свою подпись, пересчитывались денежные средства, находившиеся в кассе, и, если расхождений не было, принимающий оператор-бухгалтер ставил свою подпись на анализе, и она уходила домой. Когда она приходила с утра, ночного оператора-бухгалтера уже не было, но оставался распечатанный анализ из программы 1С, она производила пересчет наличных денежных средств, находившихся в кассе и, если все сходилось, то ставила свою подпись в документе, а если было расхождение, она должна была сообщить руководству. Анализ денежных средств после приема фотографировался и отправлялся в группу «Бухгалтерия» в мессенджере «Ватсап». За время работы расхождений при приеме и передаче денежных средств ночному оператору-бухгалтеру у неё не было.

У нее имелся заем в компании «Заправляем Деньгами» в сумме 165 000 рублей, который в связи с финансовыми трудностями, а так же пандемией короновируса и отсутствием работы она не могла погасить; заем был под залог квартиры дочери Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

09.06.2020 в вечернее время к ней приехали двое мужчин - сотрудников службы безопасности организации «Заправляем деньгами» и сказали, что если она за 3 дня не рассчитается с ними, то заберут квартиру ее дочери. Она обзвонила знакомых, чтобы занять денежные средства, но их ни у кого не нашлось, в связи с чем она, находясь у себя дома, решила, что возьмет денежные средства на следующий день на работе, когда будет на смене.

10.06.2020 в 09.30 час. она пришла на работу в ООО «<данные изъяты>», зашла в помещение кассы, дверь открыла своим ключом, анализ денежных средств подписывать не стала, открыла сейф с кодовым замком, взяла оттуда сверток денежных средств, перевязанных резинкой, положила его в карман куртки. После чего позвонила курирующему бухгалтеру ФИО3 и сказала, что ей нужно отлучиться на один час. После чего поехала в офис организации «Заправляем деньгами» по адресу: <адрес>, где пыталась договориться об оплате процентов около 20 000 рублей, чтоб отсрочить погашение займа, но сотрудники организации сказали, что нужна вся сумма - 195 000 рублей. Испугавшись, что ее дочь может остаться без квартиры, она отдала денежные средства, которые взяла из кассы ООО «<данные изъяты>», отсчитав 195 000 рублей, после чего поехала домой, где пересчитала оставшиеся денежные средства, их было 305 000 рублей, тогда поняла, что взяла из кассы 500 000 рублей. На работу не стала возвращаться, так как понимала, что ее могут вычислить. Когда ей стали звонить с работы, трубку не брала, на сообщения в мессенджере «Ватсап» не отвечала. К ней приезжали домой, но двери никому не открывала. Оставшимися денежными средствами погасила оплату за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, 17000 рублей отдала долг дочери Свидетель №1, оставшиеся денежные средства потратила на собственные нужды.

Свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 500 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принимать меры по возмещению материального ущерба.

29.11.2020 в ее присутствии, присутствии защитника был произведен осмотр флеш-карты с записями камер видеонаблюдения, расположенных в ООО «<данные изъяты>», где на всех видеозаписях «входит в кассу», «выходит из кассы», «действия внутри кассы», в женщине, одетой в бирюзовую куртку, серую кофту, темные джинсы, серые кроссовки она узнает себя. На видео действительно находится она (л.д. 86-89, 118-120).

Согласно показаний обвиняемой ФИО2, виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признает полностью, 10.06.2020 около 09:30, находясь в помещении кассы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания, данные в качестве подозреваемой. От дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается (л.д. 158-160, 194-196).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО14 - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании показал, что 10.06.2020 в ООО «<данные изъяты>» произошло хищение денежных средств в размере 500 000 рублей из сейфа в помещении кассы, о котором ему стало известно от бухгалтера Свидетель №3. Виновное лицо было установлено путем просмотра видеозаписи, только подсудимая - оператор-кассир ФИО2 в дневное время имела доступ к кассе. Сотрудники забеспокоились, что не могут до нее дозвониться, провели инвентаризацию, обнаружили недостачу. Помещение кассы предназначено для работы оператора-кассира по сменному графику. Сотрудники передают денежные средства по смене друг другу. Сотрудники сидят по одному. Ночной сотрудник заполняет документ передачи, закрывает сейф, помещение кассы. Установили, что ФИО2 вышла из кассы после 9 часов утра. Доступа ни у кого в помещение не было, видеокамера это зафиксировала. По записи видеонаблюдения установили, что деньги из сейфа в помещении кассы похитила ФИО2 - одну пачку купюрами достоинством 5 000 рублей. Сразу в полицию написал заявление в отношении конкретного лица. Следствию записи были предоставлены. Ущерб не возмещен.

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные представителем потерпевшего ФИО14- генеральным директором ООО «<данные изъяты>» в ходе расследования, из которых следует, что организация, которая расположена по адресу: <адрес>Б, занимается торговлей кондитерскими изделиями. В апреле-мае 2020 года по объявлению на сайте «Зарплата.ру» о вакансии оператора-кассира откликнулась ФИО2 . Пройдя собеседование, ФИО2 проходила стажировку, а 01.06.2020 ФИО2 было подано заявление о приеме на работу, на основании чего был издан Приказ № 4 от 02.06.2020 о приеме её на должность оператора-кассира с 01.06.2020. Трудовой договор и договор о материальной ответственности с ФИО2 не заключался. График работы ФИО2 - с воскресенья по четверг с 10.00 до 19.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00 часов. Заработная плата выдаётся сотрудникам два раза в месяц, а именно 10-го числа каждого месяца за предыдущий месяц и 25-го числа каждого месяца аванс за текущий месяц. 10 июня 2020 года ФИО2 должна была получить заработную плату за май месяц. У ФИО2 в паспорте был указан адрес регистрации в <адрес>, а в заявлении о приёме на работу ФИО2 указала адрес: <адрес>. ФИО2 пояснила, что по данному адресу куплена квартира, которая находится в стадии оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты ФИО2 позвонила Свидетель №3 и отпросилась уйти по личным делам на полчаса. Ближе к 10.00 часам ФИО2 написала в мессенджере «WatsApp» Свидетель №3, что задерживается. В 11.16 часов Свидетель №3 написала ФИО2, что необходимо в кассе к сумме расходов оставить еще 50 000 руб., а остальное отдать ФИО9 На данное сообщение ФИО2 не ответила, в 13.34 ей еще раз было отправлено сообщение с просьбой взять трубку, но та не ответила, после чего на рабочее место ФИО2 прибыли учредители ФИО9 и ФИО10, просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в кассе над рабочим местом, открыли сейф, под камерами посчитали находящиеся в кассе (в сейфе) денежные средства, обнаружили недостачу денежных средств в сумме 500 000 рублей, о чем был оформлен акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 10.06.2020. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО2 10.06.2020 утром открыла сейф, спрятала под одежду денежные средства, вышла из помещения кассы и прошла в туалет, предполагает, что она там перепрятала деньги, после чего вернулась на рабочее место. Ключи от сейфа находятся у трех сотрудников - у ФИО2 и у двух вечерних операторов ФИО17 и Свидетель №2 После того, как сейф открыт, то имеющиеся денежные средства следует выложить на рабочее место - стол, пересчитать под камерой, расписаться в получении денежных средств в отчете, после чего приступать к работе. ФИО2 похитила из сейфа-кассы 500 000 рублей. Данная сумма является крупным размером. Просит признать ООО «<данные изъяты>» в его лице гражданским истцом на указанную сумму, ФИО2 привлечь к уголовной ответственности. Распечатку переписки и распечатку телефонных разговоров ФИО2 и Свидетель №3 прилагает к протоколу допроса.

Также желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела флеш-карту с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кассы ООО «<данные изъяты>», а также в коридоре и с улицы, и акт инвентаризации наличных денежных средств от 10.06.2020 (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает в должности бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», ФИО2 была принята на должность «оператор – кассир» примерно в мае – июне 2020 года, имела доступ к денежным средствам, рассчитывалась с поставщиками, принимала наличные денежные средства от водителей. Это ее обязанности. В начале рабочего дня она подписывала документ о том, что приняла денежные средства, в конце рабочего дня – сколько приняла денежных средств, сколько выдала, фиксировала и передавала ночному оператору. 10.06.2020 в начале рабочего дня Ж. позвонила по телефону и отпросилась съездить в МФЦ, начало работы с 09.00 часов. Спустя примерно час написала, что задерживается. Дальше приехали поставщики, которых нужно было рассчитать, а Ж. не было на месте, стала ей звонить, она трубку не берет, звонила несколько раз, потом обратилась к руководству и учредителям – ФИО10, ФИО9, ФИО14. Вечером написала Ж., что руководство собирается подавать заявление о хищении, т.к. установили, что ФИО2 похитила денежные средства. В этот же день провели инвентаризацию денежных средств, открыли сейф, пересчитали деньги и установили недостачу 500 000 рублей. Сразу подумали на ФИО2, так как была ее смена, доступа к сейфу кроме нее ни у кого не было. По видеозаписи установили, что она выходила из кабинета, заходила в туалет, через какое-то время вернулась, взяла сумку, позвонила и уехала.

С согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>, и занимается торговлей кондитерскими изделиями, а её рабочее место бухгалтера располагается по адресу: <адрес>, где так же находится главный бухгалтер Свидетель №4

В мае 2020 года при приеме на работу она проводила практическое занятие с ФИО2, в ходе которого рассказала об условиях работы, объяснила, что будет входить в ее обязанности: обработка заявок от торговых представителей, оприходование и списание товара, прием денежных средств от водителей-экспедиторов, архивация документов. По окончании каждого рабочего дня ФИО2 должна сдавать смену ночному оператору-кассиру, из программы 1С распечатывать анализ денежных средств за смену, где ставить свою подпись, пересчитывать денежные средства, находившиеся в кассе, и если расхождений не будет, ставить свою подпись на анализе, и ночной кассир уходит домой. Когда ФИО2 приходит с утра, ночной кассир не дожидался ее, но оставался распечатанный анализ из программы 1С, ФИО2 должна была производить пересчет наличных денежных средств, находившихся в кассе, и если все сходилось, то ставить свою подпись в документе, а если будет расхождение, то ФИО2 должна будет сообщить руководству о недостаче. Анализ денежных средств после приема фотографировался и отправлялся в группу в мессенджере «Ватсап», которая называлась «Бухгалтерия». ФИО2 прошла собеседования у Свидетель №4 и ФИО9 Также она ФИО2 объяснила, что ее рабочее место будет располагаться по адресу: <адрес>. После чего руководством ООО «<данные изъяты>» ФИО2 была принята на должность оператора-кассира. У ФИО2 имелся свой ключ от помещения кассы и ключ от сейфа, сейф так же был оборудован кодовым замком.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 ей на телефон позвонила ФИО2 и попросила уйти с работы на полчаса для поездки в МФЦ и получения какой-то справки, она разрешила ей отлучиться. Около 10.00 часов ФИО2 написала смс-сообщение, что задерживается. Примерно в 10.30 час. ей позвонил ФИО10 - начальник склада ООО «<данные изъяты>» и спросил, где находится оператор-кассир, так как приехали поставщики. После чего она стала звонить на телефон ФИО2, но та не брала трубку. Примерно через час она позвонила ФИО10 и ФИО9 и сообщила, что ФИО2 не выходит на связь, и где она находится - ей неизвестно. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО14, ею и оператором-кассиром ФИО12 было вскрыто помещение кассы и проведена инвентаризация наличных денежных средств, согласно которой установлена недостача в сумме 500 000 рублей, о чем был составлен акт, о случившемся она сообщила Свидетель №4 В в 17.24 час. написала ФИО2 сообщение в мессенджере «Ватсап» о том, что руководство подает заявление в полицию, на которое та не ответила (л.д. 105-107).

С согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности оператора-кассира в OOО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, в ее должностные обязанности входит: обработка заявок от торговых представителей, оприходование и списание товара, прием денежных средств от водителей-экспедиторов, архивация документов. Она работает исключительно в ночные смены с 19:00 до 04:00 часов. По приходу на работу принимает кассу от оператора, которая работает в день, ведется пересчет кассы, после чего из программы 1С распечатывается анализ денежных средств, если сумма сходится, дневной оператор ставит подпись о том, что сдал кассу, а она - что приняла кассу, затем анализ денежных средств после приема фотографируется и отправляется в группу «Бухгалтерия» в мессенджере «Ватсап». По окончании работы она распечатывает анализ денежных средств из программы 1С, пересчитывает кассу, если сумма денежных средств сходится, распечатывает анализ денежных средств, в котором ставит свою подпись о сдаче, фотографирует его и отправляет в группу «Бухгалтерия» в мессенджере «Ватсап». Сам анализ денежных средств остается в помещении кассы на столе, дневной оператор (оператор-кассир) по приходу производит пересчет денежных средств в кассе, если сумма сходится, подписывает его и отправляет в группу «Бухгалтерия» в мессенджере «Ватсап». Денежные средства после пересчета складываются в сейф, который расположен в рабочем помещении. Ключи от сейфа и помещения имеются у операторов (операторов-кассиров), а так же сейф закрывается на кодовый замок.

09.06.2020 около 18.30 час она пришла на работу, приняла кассу у дневного оператора-кассира ФИО2, совместно с ней пересчитали денежные средства в кассе, сумма денежных средств соответствовала анализу, распечатанному из программы 1С, она и ФИО2 расписались в указанном анализе, отправили его в группу «Бухгалтерия» в мессенджере «Ватсап», после чего она приступила к работе, 10.06.2020 в ночное время примерно около 03.00 час. она закончила работу, пересчитала денежные средства в кассе, сверила их с анализом денежных средств из программы 1С, который соответствовал количеству денежных средств находившихся в кассе, поставила свою подпись на анализе денежных средств, закрыла сейф и кассу, отправила фотографию в группу «Бухгалтерия» в мессенджере «Ватсап», после чего ушла домой. 10.06.2020 в 14.00 час. ей позвонила бухгалтер Свидетель №3 и попросила пораньше выйти на работу, т.к. ФИО2 отпросилась на час, но на работу не вернулась, и после ее ухода из кассы пропали денежные средства (л.д. 93-9

С согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, организация занимается торговлей кондитерскими изделиями, в ее должностные обязанности входит: контроль бухгалтерского учета по счетам бухгалтерского учета, сдача бухгалтерской и налоговой отчетности.

В мае 2020 года в ООО «<данные изъяты>» потребовался сотрудник на должность оператора-кассира, в сети интернет на сайте «Зарплата.РУ», найдя одно из резюме, она позвонила ФИО2 Через несколько дней та приехала на собеседование, она рассказала ФИО2 об условиях работы, порядок выплаты заработной платы, её должностные обязанности: обработка заявок от торговых представителей, оприходование товара, списание товара, прием денежных средств от водителей-экспедиторов, архивация документов. По окончании каждого рабочего дня та должна будет сдавать смену ночному оператору-кассиру, из программы 1С распечатывать анализ денежных средств за смену, где ставить свою подпись, пересчитывались денежные средства, находившиеся в кассе, если расхождении не будет, принимающий кассир ставит свою подпись на анализе, и та уходит домой. Когда та приходит с утра, ночной кассир не дожидался ее, но оставался распечатанный анализ с программы 1С, та должна была производить пересчет наличных денежных средств, находившихся в кассе, если все сходилось, то ставить свою подпись в документе, а если будет расхождение, та должна будет сообщить руководству о недостаче. Анализ денежных средств после приема фотографировался и отправлялся в группу «Бухгалтерия» в мессенджере «Ватсап». Также был изготовлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств. По результатам собеседования ФИО2 была принята на работу. Рабочее место ФИО2 располагалось по адресу: <адрес>. У ФИО2 имелся свой ключ от помещения кассы и ключ от сейфа, сейф так же был оборудован кодовым замком, код которого знала ФИО2

10.06.2020 около 10.00 часов, когда она находилась на работе в офисе бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Свидетель №3 сообщила, что ФИО2 отпросилась на время с работы, чтобы съездить в МФЦ за каким-то документом, после чего написала Свидетель №3, что задерживается. Около 11.00 часов Свидетель №3 ей сообщила, что ФИО2 не вернулась на работу, она стала звонить ФИО2 на телефон с периодичностью около 30 минут, но трубку та не брала, Свидетель №3 так же ей звонила, но ФИО2 ей не отвечала. Около 15.00 – 16.00 часов Свидетель №3 позвонил ФИО9 и сообщил, что открыл помещение кассы, в результате произведенной инвентаризации обнаружено отсутствие 500 000 рублей (л.д. 90-92).

С согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является представителем ООО МКК «Заправляем Деньгами». Организация зарегистрирована в реестре ЦБ РФ как микрофинансовая организация и занимается выдачей займов населению под залог недвижимости либо транспортных средств.

18.10.2019 в офисе 416 организации по адресу: <адрес> с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор займа на сумму 160 000 рублей под залог объекта недвижимости, и Свидетель №1 были выданы денежные средства. В мае 2020 года у Свидетель №1 образовалась просроченная задолженность, в связи с чем сотрудником службы безопасности ООО МКК «Заправляем Деньгами» было направлено уведомление о необходимости прибыть в офис организации для оплаты просроченной задолженности. 10.06.2020 в офисе ООО МКК «Заправляем Деньгами» задолженность Свидетель №1 в сумме 158 470 рублей была погашена в полном объеме. Кто конкретно прибыл в офис для погашения задолженности, она не знает. Оплатить задолженность за гражданина может любой человек, сообщив менеджеру организации данные заемщика. В настоящее время у Свидетель №1 задолженность перед ООО МКК «Заправляем Деньгами» отсутствует (л.д. 103).

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что ей известно от следователя о том, что весной –летом прошлого года её мама ФИО2 в организации, где работала бухгалтером, с рабочего места взяла деньги 500 000 рублей, мама пояснила ей, что нужны были деньги перекрыть заем, который она брала на свое имя для мамы в октябре или ноябре 2019 года – 160 000 или 180000 рублей, под залог своей квартиры, расположенной по <адрес>, были просрочки по займу за несколько месяцев, уведомления приходили на <адрес>, у мамы тогда были с финансами проблемы, потом в июне или июле 2020 года просрочку и сумму займа мама погасила, ущерб организации, из которой взяла денежные средства, мама не возместила,

в мае прошлого года мама занимала у неё примерно 15 000 рублей, потом вернула эти деньги.

С согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее мама ФИО2 в октябре 2019 года попросила ее оформить на свое имя займ в сумме около 150 000 рублей, так как та нуждалась в денежных средствах, нигде не работала, на что она согласилась и в сети Интернет нашла организацию ООО МКК «Заправляем Деньгами», куда позвонила, ей сказали, что обязательным условием получения займа является заключение договора залога недвижимости либо транспортного средства, так как у неё в собственности была квартира по адресу: <адрес>, она согласилась. 18.10.2019 в офисе ООО МКК «Заправляем Деньгами» по адресу: <адрес>, офис 416 заключила договор займа и получила 160 000 рублей под залог своей квартиры. Полученные денежные средства и договор займа передала маме ФИО2, чтобы та производила расчет с указанной организацией. В июне 2020 года в почтовом ящике нашла уведомление от ООО МКК «Заправляем Деньгами» о наличии просроченной задолженности с 18.05.2020, где было указано, что во избежание передачи дела в суд, наложения ареста и принудительной реализации залога, ей необходимо прибыть в офис компании для оплаты просроченной задолженности, о чем она сообщила ФИО2 и попросила ее решить вопрос о выплате просроченной задолженности, а в июле 2020 года ей позвонили сотрудники ООО МКК «Заправляем Деньгами» и сообщили, что необходимо прибыть к ним в офис, чтобы подать заявку в МФЦ на снятие обременении с квартиры, тогда она поняла, что мама ФИО2 рассчиталась с указанной организацией, после чего ею была подана заявка, и обременения с ее квартиры были сняты. В январе-феврале 2020 года она занимала ФИО2 денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые та ей вернула в июле 2020 года. В конце сентября 2020 года с ней связались сотрудники полиции и пояснили, что разыскивают ФИО2 После чего она встретилась с мамой, и та пояснила, что когда работала в организации, которая занимается продажей кондитерских изделий, из кассы похитила денежные средства. К протоколу допроса прилагает копию договора займа от 18.10.2019, копию акта о получении заемщиком денежных средств, уведомление от ООО МКК «Заправляем Деньгами» (л.д.95-97).

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом заявления о преступлении от ФИО14 – генерального директора дистрибьюторской компании по торговле кондитерскими издельями ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут кассир ФИО2, находясь на своем рабочем месте, похитила денежные средства из сейфа в сумме 500 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб ООО «<данные изъяты>». Просит ОВД разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством РФ (л.д. 8);

- копией заявления ФИО2, согласно которого ФИО2 паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, просит принять ее на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность оператора-кассира с 01.06.2020 (л.д.9);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу ООО «<данные изъяты>» № 4 от 02.06.2020, согласно которого ФИО2 с 01.06.2020 принята на должность оператора-кассира ООО «<данные изъяты>», с тарифной ставкой (окладом) 15 200 рублей (л.д. 10).

- протоколом выемки от 20.07.2020 у представителя потерпевшего ФИО14 флеш-карты и акта инвентаризации наличных денежных средств от 10.06.2020 (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра документов от 29.11.2020 - акта инвентаризации наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>» от 10.06.2020, согласно которого установлено фактическое наличие денежных средств в сумме 1 718 234 рубля, по учетным данным сумма должна составлять 2 218 234 рубля, установлена недостача наличных денежных средств в сумме 500 000 рублей. В нижней части осматриваемого документа имеются подписи, выполненные от имени председателя комиссии ФИО14, бухгалтера Свидетель №3, оператора-кассира ФИО12, а так же печать ООО «<данные изъяты>». Подпись материально-ответственного лица: оператора-кассира ФИО2 отсутствует (л.д. 63, 64-65);

- постановлением от 29.11.2020 вещественными доказательствами признаны и приобщены к делу флеш-карта, акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>» от 10.06.2020 (л.д. 66);

- протоколом осмотра от 29.11.2020, согласно которого осмотрена флеш-карта, при открытии которой появляется папка «для следствия», в которой имеется 3 видеофайла формата mp4: «входит в кассу», «выходит из кассы», «действия внутри кассы». При открытии файла «входит в кассу» видно, как 10.06.2020 в 09:16 женщина, одетая в бирюзовую куртку, серую кофту, темные джинсы, серые кроссовки, открывает ключом дверь помещения и входит туда с документами в правой руке. При открытии файла «выходит из кассы», видно как 10.06.2020 в 09:32 та же женщина, держа сумку в левой руке, выходит из помещения, расположенного слева, ставит сумку на полку справа от двери и закрывает двери помещения ключом. При открытии файла «действия внутри кассы» видно, как в 09:16 та же женщина заходит в помещение, кладет на стол документы, сумку ставит на стул, после чего открывает сейф ключом, вводит код, достает из сейфа две пачки денег, перевязанные резинкой, и кладет на стол, после чего производит расчет на калькуляторе, в 09:21 отходит от сейфа, держа левую руку под курткой, правой рукой берет сумку со стола и заходит за стол вне зоны действия камеры видеонаблюдения, где находится с 09:21-09:22, после чего подходит к сейфу, прикрывает его дверцу и выходит из помещения кассы. В 09:23 женщина возвращается в помещение, садится за стол, пересчитывает на машинке денежные средства, которые ранее взяла из сейфа и положила на стол, разделяя купюры по номиналам. В 09:25 женщина заходит за стол, открывает сумку и достает из нее мобильный телефон и кладет на стол, после чего продолжает пересчитывать денежные средства. После пересчета денежных средств женщина перевязывает их резинкой и кладет в сейф, затем в 09:31 звонит по сотовому телефону и в 09:32 выходит из помещения (л.д.115-117).

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении указанного преступления.

В ходе производства по делу ФИО2, признавая вину в совершении преступления, давала последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения ею хищения из сейфа кассы ООО «<данные изъяты>» вверенных ей денежных средств в размере 500 000 рублей, которые подтвердила в судебном заседании.

Суд считает достоверными показания ФИО2, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, поскольку её показания согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Показания подсудимой ФИО2 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО14 об обстоятельствах хищения денежных средств в размере 500 000 рублей из сейфа кассы. Аналогичным образом обстоятельства обнаружения хищения денежных средств ФИО14 изложены в протоколе принятия заявления о преступлении при обращении его в полицию.

Суд находит показания представителя потерпевшего ФИО14 последовательными, детальными, категоричными, они согласуются как с показаниями подсудимой ФИО2, так и с другими доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно действующему законодательству присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, получив доступ к денежным средствам в силу своих должностных обязанностей, совершила их хищение, путем присовения, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 путем присвоения похитила чужое имущество, действовала противоправно, то есть при отсутствии у нее законных оснований, вопреки требованиям действующего законодательства и воле собственника, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Согласно ст. 235 ГК РФ отторжение имущества по общему правилу, изъятия из которого установлены только законом, должно соответствовать воле собственника.

При этом ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала характер и последствия своих действий, её умыслом охватывался противоправный характер действий, совершаемых с целью присвоить вверенные ей денежные средства, получив материальную выгоду.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, материалами дела, а также показаниями самой подсудимой ФИО2

В соответствии с примечанием 4 статьи 158 УК РФ крупным размером в статье 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Умышленными действиями ФИО2 собственнику - ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 500 000 рублей, следовательно, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что она не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с дочерью, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, отнесённого к категории тяжких, обстоятельств его совершения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учётом положений ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая изложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, её имущественное положение, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, свою вину осознала и раскаялась в содеянном, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимой в ходе расследования дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля специализированного государственного органа и с возложением определённых обязанностей.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания - обеспечит исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку потерпевшему причинён имущественный ущерб вследствие преступных умышленных действий подсудимой ФИО2, которая согласна с гражданским иском. Размер материального ущерба подтверждён представленными суду доказательствами.

Вещественные доказательства: флеш-карту, акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>» от 10.06.2020 - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- уведомлять о перемене места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные ей сотрудником данного органа дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в возмещение причинённого ущерба.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту, акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>» от 10.06.2020 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова