Решение № 2-1636/2024 2-1636/2024(2-7459/2023;)~М-5483/2023 2-7459/2023 М-5483/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1636/2024

54RS0№...-56

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в порядке регресса в размере 82 898 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб.94 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Новосибирск, <адрес> 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда, государственный регистрационный знак №...

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №..., был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №.... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 898 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период, предусмотренного договора страхования. Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Новосибирск, <адрес> 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда, государственный регистрационный знак №...

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №..., был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №.... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 898 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. «е», ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности произведенной страховой выплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СОГАЗ» договор страхования заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а именно страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - собственник транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №..., ФИО1

Согласно извещения о ДТП страховой случай - дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Принимая во внимание, что вина ответчика в нарушении правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, а также управление ответчиком транспортным средством в период использования ответчиком транспортного средства, не предусмотренный договором обязательного страхования (при условии, что договор заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором страхования) доказаны, установлен факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему, при этом ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу произведенной им страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» имеет право обратного требования к ответчику в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате ДТП, в размере 82 898 руб. 13 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2686 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2686 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №...) страховое возмещение в размере 82 898 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова