Решение № 2-1808/2021 2-1808/2021~М-1107/2021 М-1107/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1808/2021

УИН 36RS0006-01-2021-002142-04

Дело № 2-1808/21

Строка 175г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на долю в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1978 году он и его супруга ФИО1 приобрели 1/3 часть домовладения № по <адрес>, которая была оформлена на имя ФИО1 Брак между супругами был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время домовладение № по <адрес> находится в общей долевой собственности бывшего супруга умершей - ФИО6 (1/6 доли), сына умершей - ФИО2 (1/12 доли), дочери умершей - ФИО7 (1/12 доли), однако их право собственности в установленном порядке не зарегистрировано; остальные 2/3 доли домовладения принадлежат ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2 и истец обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в связи с тем, что наследодатель ФИО2 не зарегистрировал в установленном порядке право общей долевой собственности на 1/4 долю от 1/3 доли домовладения № по <адрес>, истцу в выдаче указанного свидетельства было отказано. Полагая, что право собственности наследодателя подтверждается правоустанавливающими документами и данный объект подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражали.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.06.1978 ФИО1 (бывшая жена истца) на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3, приобрела 1/3 долю <адрес> (л.д.12). Совладельцем данного дома является ФИО8 в размере 2/3 части домовладения на основании договора дарения от 31.05.1993.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО1 родился сын ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 16.01.2004 обратились: сын ФИО1 – ФИО2, дочь ФИО1 - ФИО7 Мать ФИО1 – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.06.2006 по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Воронежа от 07.06.2004 по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на часть домовладения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак со ФИО1 и в период брака ФИО1 приобрела 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>. После расторжения брака между супругами ДД.ММ.ГГГГ данное имущество разделено не было. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Указанным решением суда за ФИО6 было признано право собственности на 1/2 долю от 1/3 части домовладения № по <адрес> (л.д.13).

Таким образом, ФИО6 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Воронежа от 02.10.2006 по иску ФИО7 к ФИО2 о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования, было установлено, что после смерти ФИО1 к наследованию были призваны её дети: ФИО2 и ФИО7 ФИО2 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.04.2005, реестровый №, согласно которому он стал наследником в 1/2 доли наследства, состоящего из 1/3 части домовладения № по <адрес>.

Указанным решением было признано частично недействительным выданное нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от 04.04.2005 на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 является наследником в 1/2 доле наследства, состоящего из 1/3 части домовладения № по <адрес> ФИО7 признано право собственности на 1/4 долю от 1/3 части (1/12) домовладения № по <адрес>.

Таким образом, ФИО7 и ФИО2 принадлежит по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования после смерти матери – ФИО1

После вступления в законную силу указанного решения суда ФИО2 за выдачей свидетельства о праве собственности в порядке наследования на 1/12 доли (1/4 доли от 1/3 части) в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свои права на наследство после смерти матери ФИО1 он надлежащим образом не оформил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18.03.2021 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилое помещение № по <адрес> отсутствуют (л.д.9-11).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, что наследодатель при жизни совершил ряд действий, свидетельствующих о принадлежности ему спорной доли в домовладении, однако, после признания свидетельства о праве собственности в порядке наследования решением мирового судьи от 02.10.2006 повторно за выдачей данного свидетельства не обратился, регистрация права собственности не была произведена в связи с его смертью.

Право собственности за иными лицами на спорное имущество не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд считает, что 1/12 (1/4 доля от 1/3 части) домовладения № по <адрес> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку истец является наследником по закону, принял наследство, а сведений о том, что спорная доля имущества кому-либо завещана, в материалах дела отсутствуют, суд полагает требования истца о признании права собственности в порядке наследования на спорную долю имущества, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.

УИН 36RS0006-01-2021-002142-04

Дело № 2-1808/21

Строка 175г