Решение № 2А-636/2020 2А-636/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-636/2020

Дело №2а-636/2020

УИД23RS0020-01-2020-000438-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца- межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Инспекцией произведено начисление земельного налога за налоговый период 2015-2017 г. в размере 15 966 руб.(земельный участок кадастровый <...>, земельный участок, кадастровый <...>, земельный участок, кадастровый <...>).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 229,24 руб.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 13.09.2018 № 34130919.

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 29.01.2019 № 5429.

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Однако в последствии вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

12.08.2019 года на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 18446,10 руб.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ по делу был отменен 30.08.2019 г.

В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края определения об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН <...> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере 15 966 руб., пеня в размере 229,24 руб., на общую сумму 16 195,24 руб., а аткже взыскать госпошлину в доход государства.

В судебном заседании 19.06.2020 г. представитель административного истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г.: налог в размере 354 руб., пеня в размере 5,08 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 г.: налог в размере 534 руб., пеня в размере 5,08 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г.: налог в размере 11 235,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45 НК).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса (п. 1 ст. 387 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данным Росреестра предоставленным в Инспекцию на основании ст.85 НК РФ налогоплательщику ФИО1 принадлежат объекты земельной собственности (земельные участки, кадастровый <...>, кадастровый <...>, кадастровый <...>, расподоженные в <...>. Инспекцией произведено начисление земельного налога за налоговый период 2015-2017 г.г. в размере 15 966 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 229,24 руб.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 13.09.2018 №34130919, что подтверждается почтовым реестром. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от 29.01.2019 № 5429, что подтверждено почтовым реестром. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.

<...> на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 18 446,10 руб.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ по делу был отменен 30.08.2019г.

Согласно представленному административныйм истцом уточненному расчету недоимки ФИО1 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г. составляют: налог в размере 354 руб., пеня в размере 5,08 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 г.: налог в размере 534 руб., пеня в размере 5,08 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г.: налог в размере 11 235,05 руб.

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогам или отсутствия оснований для её уплаты административным ответчиком ФИО1 в установленном порядке не представлено и судом не установлено.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г.: налог в размере 354 руб., пеня в размере 5,08 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 г.: налог в размере 534 руб., пеня в размере 5,08 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г.: налог в размере 11 235,05 руб., всего на общую сумму 11 953,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ.

С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, в размере 478,13 руб.

Руководствуясь ст.174-180, 286-290, 103 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца- межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г.: налог в размере 354 руб., пеня в размере 5,08 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 г.: налог в размере 534 руб., пеня в размере 5,08 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г.: налог в размере 11 235,05 руб., всего на общую сумму 11 953,21 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 478,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья