Постановление № 1-134/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018

Поступило в суд 25.06.2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Карасук 18 сентября 2018 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Вдовиной А.Н., Гавришенко Я.С.,

с участием прокурора Артыкбаева Р.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитников Сколота О.В., Михайленко И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

28 февраля 2018 г., после 15 часов ФИО3 из помещения нежилой квартиры <адрес>, тайно похитил 5 металлических труб диаметром 100 мм, длиной по 3 метра каждая, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих 11 О совершенной краже 5-ти металлических труб 10 сообщил своей знакомой ФИО1 и супруге ФИО2 и предложил им сдать похищенные им металлические трубы в пункт приема лома металла по <адрес>.

28 февраля 2018 года, после 15 часов у ФИО1 и ФИО2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно знавших, что металлические трубы были похищены 12, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт 4-х металлических труб, принадлежащих 13, заведомо добытых преступным путем 12

После этого, 28 февраля 2018 года после 15 часов ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в преступный сговор на заранее не обещанный сбыт 4-х металлических труб, принадлежащих 13, зная о совершении 12 преступления, а именно кражи 5 металлических труб, принадлежащих 13 из помещения нежилой <адрес> а <адрес>, осознавая, что действуют незаконно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, заранее не обещая сбыть похищенное, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, сбыли в пункт приема лома металла по <адрес> 4 металлические трубы диаметром 100 мм, длиной 3 метра каждая, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие 13 заведомо добытые преступным путем 12

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ по признаку - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ прекращено в связи со смертью обвиняемой.

В ходе предварительного расследования дела обвиняемой ФИО1 заявлено, защитником Сколота О.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 заявлено осознанно и добровольно.

ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Защитник Сколота О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу.

По мнению суда, ФИО1 выполнила необходимые действия, которые имела объективную возможность совершить, свидетельствующие об её деятельном раскаянии.

Общественно-опасных последствий в результате действий ФИО1 не наступило.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасной, вследствие чего возможно её освобождение от уголовной ответственности.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 24 июля 2018 года обвиняемой ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно протокола задержания, ФИО1 водворена в ИВС МО МВД России «Карасукский» в 09 часов 50 минут 09.08.2018 года.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения постановления, до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за её участие по назначению в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Копию постановления направить ФИО1, защитникам Сколота О.В., Михайленко И.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.В.Костенко