СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-425/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-425/2019

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2, адвоката Гузанова Б.В., при секретаре Симанчевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Армении, со средним образованием, женатого, имеющей на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу в крупном размере с банковского счета, а также кражу при следующих обстоятельствах.

10.02.2019 около 01 час. 00 мин. ФИО3, осуществляя пассажирские перевозки на автомобиле такси «Mercedes Е260», государственный регистрационный знак № регион, подвез пассажира Потерпевший №2 к банкомату ПАО «ВТБ» №, расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2, назвав пин-код от своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, попросил ФИО3 обналичить денежные средства, чтобы рассчитаться за поездку на такси, при этом передал последнему данную банковскую карту.

10.02.2019 около 01 час. 00 мин. ФИО3 подошел к указанному банкомату вставил банковскую карту в картоприемник, достоверно зная от Потерпевший №2 пин-код от банковской карты, набрал пин-код и решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №2

Реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.02.2019 в период времени с 01 час. 06 мин. до 01 час. 11 мин. ФИО3 обналичил денежные средства на общую сумму 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Вернувшись в автомобиль, ФИО3 передал Потерпевший №2 вместо банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №2, банковскую карту «VISA QIWI Кошелек» №, находящуюся в пользовании ФИО3

Далее, ФИО3 проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где поместил банковскую карту Потерпевший №2 в картоприемник и 10.02.2019 в период времени с 01 час. 31 мин. до 01 час. 36 мин. провел операцию по обналичиванию денежных средств, тайно похитив денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение денежных средств с банковского счета.

С целью хищения ФИО3 проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где поместил банковскую карту Потерпевший №2 в картоприемник, после чего 10.02.2019 в период времени с 01 час. 54 мин. до 02 час. 00 мин. провел операцию по обналичиванию денежных средств, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 110 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение денежных средств с банковского счета.

Также ФИО3 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где поместил банковскую карту Потерпевший №2 в картоприемник, 10.02.2019 в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 30 мин. провел операцию по обналичиванию денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Таким образом, ФИО3 похитил, сняв с банковского счета №, денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 273 500 рублей в крупном размере.

Кроме того, 02.03.2019 около20 часов 20 минут ФИО3 у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, работая таксистом на автомобиле «Mercedes», государственный регистрационный знак № регион, когда пассажиры обратили внимание, что на заднем пассажирском сиденье автомобиля находится мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Duos» и женский кошелек им не принадлежащие, решил совершить хищение чужого имущества.

02.03.2019 около 20 час. 20 мин., ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandDuos», стоимостью 5 000 рублей, а также женский кошелек с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшим свои извинения, обязуется впредь преступлений не совершать, до конца 2019 года возместить Потерпевший №2 оставшиеся после уплаченных им 150 000 рублей деньги в сумме 123 500 рублей.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом потерпевший Потерпевший №2 получил от подсудимого в судебном заседании в счет возмещения ущерба 150 000 рублей, на строгом наказании не настаивает, заинтересован в возмещении оставшихся 123 500 рублей.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта в крупном размере.

Содеянное ФИО3 02.03.2019 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, частичное- потерпевшему Потерпевший №2, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы по п.п.«в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При доказанности вины в хищении, признании исковых требований, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению за исключением добровольно выплаченных ФИО3 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст.158 и ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде двух лет десяти дней лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осуждённого в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, до конца 2019 г. возместить Потерпевший №2 причиненный ущерб.

Меру пресечения осуждённому– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью, взыскав с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 123 500 рублей.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковские документы и касающиеся похищенного хранить при деле, документы на автомобиль- оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 года.

Судья:

Секретарь: