Решение № 2-4576/2017 2-4576/2017~М-3582/2017 М-3582/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4576/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

с участием: истца ФИО12, представителя истца ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании право собственности, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании право собственности, установлении факта родственных отношений, в обосновании иска указала, что она является двоюродной тетей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать истца – ФИО7, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО4 родные брат с сестрой. У ФИО3 и его жены ФИО2 родился сын – ФИО20, который является истице двоюродным племянником. Просит суд установить факт родственных отношений между истцом и ФИО1, восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на жилое помещение.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, уточнений, дополнений не имела. По существу дела пояснила, что с семьей ФИО26 истец была в близких родственных отношениях. В возрасте 19 лет ФИО1 был поставлен диагноз – шизофрения и установлена инвалидность. ФИО1 проходил лечение в психиатрической больнице и часто находился на стационарном лечении. Истец по образованию врач-психиатр, поэтому часто навещала ФИО1 и его мать. ФИО1 часто общался с дочерьми истицы. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, после приступа, ФИО1поступил в стационар краевой психиатрической больницы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года документы, на опекунство ФИО1, были оформлены на истицу. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан не дееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 проживал с истцом по адресу: <адрес> или находился в психиатрической больнице. Квартира № по <адрес> была закрыта и находилась под контролем органов опеки и попечительства администрации <адрес>. Квартира, где проживал ранее ФИО1 по адресу: <адрес> являлась муниципальной собственностью. После сбора истцом необходимых документов, недвижимое имущество по адресу: <адрес>, было оформлено на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело №, но свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с тем, что не доказаны родственные связи. ДД.ММ.ГГГГ истец подала в Центральный районный суд <адрес> исковое заявление об установлении юридического факта родства. Однако ДД.ММ.ГГГГ дочь истца расторгла брак, состояние здоровья истца ухудшилось, необходимо было присутствие истца в <адрес>, где проживают ее внуки. В связи с неявкой истца ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ истец направила запрос в отдел ЗАГС <адрес> администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ВК <адрес>, в архивный отдел администрации <адрес>, отдел ЗАГС администрации <адрес>, в архивный отдел администрации <адрес>, в архивный отдел администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в государственный архив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ ЦАМО РФ, ДД.ММ.ГГГГ в республиканский ВК Азербайджана, ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел администрации <адрес>. В течение ДД.ММ.ГГГГ года истец занималась поисками доказательств родственных связей. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в Индустриальный районный суд <адрес> об установлении юридического факта и тождества личности ее матери, в связи с отсутствием документов, подтверждающих смену фамилии. ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из содержания статей 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>: матерью ФИО1 является – ФИО2, отцом – ФИО3.

ФИО3, согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным.

Согласно распоряжению председателя комитета по управлению южным округом от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО12 назначена опекуном над недееспособным ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 обратилась к нотариусу, для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с тем, что не были доказаны родственные отношения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующие доказательства.

Согласно переписи населения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и ФИО5 родные братья.

У ФИО4 был сын ФИО3, согласно домовой книге ДД.ММ.ГГГГ года, который женился на ФИО6, согласно свидетельству о браке ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО26. Согласно свидетельству о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

У брата ФИО5 была сестра ФИО7, согласно сведениям из домовой хозяйственной книги 1934 года.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются одним и тем же лицом.

У ФИО32 (ФИО26) ФИО13 родилась дочь – ФИО10.

ФИО8 вышла замуж за ФИО11, согласно свидетельству о заключения брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации ФИО8 присвоена фамилия ФИО22

В материалах дела указано, что ФИО11 удочерил ФИО10, согласно записи акта об удочерении № от ДД.ММ.ГГГГ. После удочерения ФИО10 присвоена фамилия ФИО33 и отчество ФИО17.

В материалах дела имеется справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО24 После заключения брака ФИО24 присвоена фамилия ФИО21

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что ФИО12 является двоюродной тетей ФИО1 и в данной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства истец указывает, что в течение 2016 года истец искала доказательства родственных отношений. Направляла запросы в разные инстанции, ответы на запросы имеются в материалах дела. Кроме того, находилась на стационарном лечении в Хабаровском филиале ФГАУ «МНТК «Микрохирургии глаза», после чего восстанавливалась после операции. Затем в январе 2017 года вынуждена была выехать к дочери в Екатеринбург, поскольку последняя оказалась в трудной жизненной ситуации и ей необходима была помощь.

В соответствии с п. 29 параграфа 1 «Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» факт смерти и время открытия наследства могут подтверждаться свидетельством о смерти наследодателя, выданном органом ЗАГС.

Как следует из материалов дела, было выдано свидетельство о смерти ФИО1, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец, как наследник по закону в установленный законом 6-месячный обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования, в связи с тем, что не были доказаны родственные отношения. В течении 2016 года истец совершала действия по установлению родственных отношений, это подтверждается запросами, сделанными истцом и ответами на запросы.

Таким образом, истец не могла обратиться в суд до установления указанного обстоятельства.

В суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства истец обратилась, т.е. в течение 6 месяцев после отпадения причин этого срока.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей граждан, в том числе и – факт принятия наследства и в ином порядке заявитель не имеет возможности получить необходимые документы.

Учитывая, что установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, суд считает, что требования заявителя обоснованны, не противоречат нормам материального права, следовательно, подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы заявителя относительно обстоятельств дела никем не опровергнуты.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании право собственности, установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО1.

Восстановить ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированно решение составлено 13.09.2017.

Судья Л.П. Мальцева