Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-783/2023;)~М-646/2023 2-783/2023 М-646/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2 –30/2024

33RS0010-01-2023-001524-07


Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по мораторным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

ФИО2 с учетом увеличения размера исковых требований обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по мораторным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указал, что по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включено требование кредитора – гражданина ФИО2 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На сумму задолженности были начислены мораторные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка / 26,53 %. В ходе процедуры банкротства были выплачены мораторные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов. Включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В судебное заседание истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых просил в применении моратория отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен. Представитель ответчика в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, пояснил, что мораторные проценты подлежат начислению на сумму задолженности с даты включения требования кредитора в реестр требований кредиторов. При исчислении мораторных процентов не были учтены моратории, которые просил применить. Кроме того, просил уменьшить сумму мораторных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реструктуризации долгов, индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ включены требования кредитора – гражданина ФИО2 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу уплачены начисленные мораторные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу уплачены начисленные мораторные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с полным погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рамках процедур в деле о банкротстве должнику начислены мораторные проценты, подлежавшие выплате кредитору ФИО2, в сумме <данные изъяты> рублей. На дату прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 мораторные проценты, подлежащие выплате кредитору ФИО2, ответчиком погашены в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По положениям ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

В п. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Из вышеуказанных норм права следует, что начисление мораторных процентов производится на сумму требований конкурсного кредитора начиная с даты введения реструктуризации долгов до даты вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо даты удовлетворения указанных требований гражданином.

Доводы представителя ответчика о том, что начисление мораторных процентов должно производиться с даты включения требований кредитора в реестр кредиторов, но не ранее даты ведения процедуры реализации имущества гражданина, основаны на неверном толковании норм права.

Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона).

Даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, ст. 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.

Иное толкование указанных норм Закона о банкротстве приводит к освобождению должника от ответственности, что не согласуется с требованиями добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), нарушает баланс интересов кредиторов и должника в процедуре несостоятельности.

Поэтому период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, согласно которой мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Ответчиком заявлено о применении моратория на возбуждение дел о банкротстве при взыскании мораторных процентов.

Истец полагает, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве к ответчику при исчислении мораторных процентов применению не подлежит.

Моратории на возбуждение дел о банкротстве были введены постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года № 428 сроком на шесть месяцев с 6 апреля 2020 года (с последующим продлением на три месяца) и постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 на период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам - лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подп. «а» п. 1 постановления №428).

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)» утвержден приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. №14-ст и используется для решения различных задач, связанных с классификацией видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением осуществляемых ими основного и дополнительных видов экономической деятельности; обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.

Сведения об основном виде деятельности юридического лица подлежат внесению в его регистрационные документы (пп. 1.1, 1.2 ст. 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приказ ФНС России от 31 августа 2020 г. №ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»).

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица, индивидуального предпринимателя предполагает, что именно этой деятельностью оно (он) и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Основным видом деятельности ИП ФИО3 являлось, согласно выписке из ЕГРИП, разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков, что соответствует коду «01.43.1» по ОКВЭД.

В указанные периоды прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, на ответчика в полной мере распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение обязательств на период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, а также моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 428 и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 г. № 1587.

Таким образом, период начисления мораторных процентов определяется датой введения процедуры реструктуризации долгов гражданина - 27.10.2016 года, днем введения процедуры реализации имущества должника – 12.05.2017 года, по день погашения требований ответчика 15.07.2021 года и 15.05.2023 года.

Определяя процентную ставку, суд исходит из того, что в период с 28.10.2016 до даты введения процедуры реализации имущества должника 12.05.2017 подлежит применению учетная ставка ЦБ РФ 10 %, действовавшая на дату, введения процедуры реструктуризации долгов должника, а с 12.05.2017 по 15.07.2021 и 15.05.2023 учетная ставка ЦБ РФ 9,25 %, действовавшая на дату введения процедуры реализации имущества должника.

Истцом представлен расчет мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик представил расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, проверив расчеты истца и ответчика, не может с ними согласиться, так как они произведены без учета вышеназванных положений законодательства, методологически неправильно.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения, принимая во внимание, что дело о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с погашением требований кредиторов, наличие у истца права на получение мораторных процентов за период процедур реструктуризации долгов и реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика мораторных процентов согласно следующему расчету, произведенному судом:

1) за период реструктуризации долгов на сумму <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 дней), ставка рефинансирования – 10%, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – основное долг х 10% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника : 365 дней в году х 196 дней – период расчета);

2) за период реализации имущества на сумму <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (964 дня), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 964 дня – период расчета);

за период реализации имущества на сумму <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 366 дней в году х 96 дней – период расчета);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) применен мораторий на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»;

за период реализации имущества на сумму <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 189 дней – период расчета);

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей;

за период реализации имущества на сумму <данные изъяты> рубля. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (259 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 259 дней – период расчета);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@) применен мораторий на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

за период реализации имущества на сумму <данные изъяты> рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (226 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 226 дней – период расчета);

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашен остаток задолженности перед истцом <данные изъяты> рубля.

Ответчиком частично произведено погашение мораторных процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Сумма мораторных процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом частичного погашения, составляет: <данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом расчета суммы мораторных процентов, подлежащих взысканию, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении сумм мораторных процентов до <данные изъяты> руб. на основании ст.ст. 330-333 ГК РФ. В обоснование ходатайства представлены медицинские документы ФИО3

В соответствии с пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы мораторных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не предоставлено. Состояние здоровья ответчика явную несоразмерность суммы мораторных процентов последствиям нарушения обязательства не подтверждает. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера мораторных процентов на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о взыскании мораторных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судом исковые требования удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что составляет 0,75 от заявленных исковых требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовых расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 мораторные проценты в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, почтовых расходов <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решении составлено 22 марта 2024 года.