Решение № 2-693/2025 2-693/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-693/2025

УИН 36RS0032-01-2025-000457-59

Дело № 2-693/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 г. р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что она и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется ребенок ФИО6 Т, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ее супруг и отец ребенка – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками первой очереди по закону являются: она (ФИО1), их дочь – Т и ответчики по делу – родители супруга.

ФИО3 и ФИО4 после смерти их сына и мужа истца - ФИО5 наследство не принимали.

В период брака истец и ФИО5 приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <.......>

После смерти супруга она, истец, обратилась к нотариусу г. Оленегорска с заявлением о принятии наследства, родители мужа с заявлением к нотариусу не обращались, таким образом она и дочь Т приняли наследство в установленном законом порядке, однако поскольку квартира находится в общей долевой собственности, нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство на квартиру.

В связи с изложенным просила признать равными доли (по 1/2 доли) в совместно нажитом имуществе за ней и ФИО5, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, включив другую 1/2 долю данной квартиры в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 Просила признать за ней и несовершеннолетним ребенком – дочерью Т право собственности в равных долях (по 1/4 доли за каждым) в порядке наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании:

ФИО1, и несовершеннолетняя ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о слушании дела извещены надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении не обращались.

Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Рамонского районного суда Воронежской области раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из представленных документов следует, что ФИО5 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 24.06.2017 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака ( повторное I-ДП № №...) и являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем выдано свидетельство о рождении I-ДП № №...

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти I-ДП № №...

11.08.2020 между ООО «ВИТ-Строй» с одной стороны и ФИО5, ФИО8 с другой стороны был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался построить семи- секционный жилой дом по адресу: <.......> и после получения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру, расположенную на 4 этаже четвертого подъезда под условным номером 130 общей проектной площадью 54,16 кв.м., а участник обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию в общую совместную собственность.

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная в доме, на 4 этаже по адресу: <.......>, общей площадью 49,3 кв.м. с 10.11.2020 имеет кадастровый номер №..., на праве собственности (общей совместной) принадлежит ФИО8 и ФИО5 на основании договора участия в долевом строительстве от 11.08.2020, акта приема-передачи квартиры по договору от 20.01.2021 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.10.2020, имеет сведения о наличии обременения в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк России.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, представленного нотариусом ФИО9 следует, что к нотариусу обратилась ФИО1, действующая от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, в котором указала на принятие наследства по всем основаниям, после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследником указала себя, несовершеннолетнего ребенка Т и родителей супруга ФИО4 и ФИО3

Материалы наследственного дела содержат сведения о направлении нотариусом в адрес ФИО4 и ФИО3 сообщений, в которых сообщалось об открытии наследства после смерти ФИО5 и предлагалось обратится с соответствующим заявлением к нотариусу для вступления в наследство. Сообщения были получены адресатами, о чем представлены уведомления Почты России, однако к нотариусу указанные лица не обратились.

Сведений о том, что ФИО1 обращалась с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака не представлено.

ФИО1, и ФИО2 (несовершеннолетней) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, а именно автомобиль и денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк России.

Из сообщения Оленегорского городского суда Мурманской области следует, что ФИО3 и ФИО4 в Оленегорский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, а также с иными требованиями не обращались.

Разрешая заявленные требования по существу суд руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами вовремя брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов оттрудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся всудебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Вслучае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся уних в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Приразделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 Семейного кодексаРФ) и право требования по обязательствам, возникшим винтересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено в судебном заседании и доказательств иного не представлено, супруги ФИО6 приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную о адресу: <.......> и зарегистрировали свое право общей долевой собственности на данную квартиру в установленном законом порядке.

ФИО5 умер, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Доказательств заключения брачного договора, как и соглашения об определении долей в имуществе суду не представлено.

Разрешая вопрос об определении долей в наследственном имуществе, суд исходит из положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу которых право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Учитывая отсутствие между супругами брачного договора и соглашения об определении долей в праве общей собственности, а также отсутствие иных оснований для отступления от начала равенства долей, суд признает доли супругов ФИО6 в спорном имуществе равными - по 1/2 доле у каждого. Соответственно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, подлежит включению только 1/2 доля квартиры, расположенная по вышеназванному адресу.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются его родители – ответчики по настоящему делу ФИО3 и ФИО4, а также его супруга – истец по делу ФИО1 и несовершеннолетний ребенок ФИО4.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Доказательств, что ответчики являются недееспособными или ограниченно дееспособными суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшим наследство считается наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Суд, принимает во внимание, что наследодатель ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. и с этого времени ФИО3 и ФИО4 интереса к наследственному имуществу не высказали, к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращались, действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершали, фактически в наследство не вступали, бремя содержания наследственного имущества не несли.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 не приняли наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание то, что исковых требований, касающихся вопроса принятия наследства после смерти ФИО5, в том числе и об оспаривании действий нотариуса по не выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 и ФИО4 не заявлялось, следовательно иском о признании права собственности на наследственное имущество за ФИО1 и ФИО2 их права не могут быть нарушены.

Поскольку из представленных документов следует, что наследниками к имуществу ФИО5 являлись ФИО3 и ФИО4, ФИО1 и ФИО2, а в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт, что ФИО3 и ФИО4 не приняли наследство, следовательно наследником к имуществу ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2, которые фактически и юридически вступили в наследство после его смерти, следовательно квартира (ее 1/2 доля в праве общей долевой собственности) подлежат включению в наследственную массу после его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 - 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, заявленные требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности супругов ФИО1 и ФИО5, равными, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №...) 1/2 супружескую долю в праве на имущество, нажитое в период брака с ФИО5, а именно квартиру, расположенную по адресу: <.......>, исключив данную долю из наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №...) право собственности на 1/2 супружескую долю на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, площадью 49,3 кв.м, с кадастровым номером №...

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №...) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения право общей долевой собственности (в равных долях по 1/4 доли за каждым) на 1/2 долю в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <.......> площадью 49,3 кв. м, с КН №... после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 04.08.2025