Решение № 2-4039/2018 2-4039/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4039/2018

Дело № 2-4039/2018 26 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указывает, что 02.06.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 15 000 рублей в качестве срочного без процентного возмездного займа, также 03.06.2014 года на тех же условиях передал 15000 рублей, 19.06.2014 года – 35000 рублей, 23.06.2014 года – 37500 рублей, 07.07.2014 года – 50000 рублей, 12.07.2014 года – 28500 рублей, 27.07.2014 года – 30000 рублей, а ответчик в соответствии с расписками обязался выплатить денежные средства в пределах месяца после их получения и в случае несвоевременного возврата денежных средств обязался уплачивать по 3% от основного долга ежемесячно. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по договорам займа в размере 250 000 рублей и процентам в размере 270000 рублей, а всего 520000 рублей.

Переговоры с заемщиком о выплате задолженности не привели к необходимому результату, что послужило основание для обращения в суд.

Истец, полагая, что между ним и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, просит взыскать с ответчика кроме задолженности по договорам займа в сумме 250 000 рублей, также проценты в размере 270000 рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами на день принятия судом решения,

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что ответчик в соответствии с расписками от 02.06.2014 года, 03.06.2014 года, 19.06.2014 года, 23.06.2014 года, 07.07.2014 года, 12.07.2014 года, 27.07.2014 года обязался выплатить истцу денежные средства в общей сумме 250 000 рублей в пределах месяца после их получения и в случае несвоевременного возврата денежных средств обязался уплачивать по 3% от основного долга ежемесячно. Таким образом у ответчика образовалась задолженность по основному долгу по договорам займа в размере 250 000 рублей.

За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты, в подтверждение чего выдал расписки, согласно которым сумма задолженности по процентам составила 270000 рублей

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договорам займов было определено условие в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик выплачивает проценты в размере 3% ежемесячно от суммы основного долга. Согласно представленного расчета задолженность по процентам составила 270000 рублей. Расчет представленный истцом судом проверен и признается верным, возражений ответчик не представил, в виду чего суд полагает требования истца относительно взыскания процентов по займам также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от оплаты которых истец был освобожден при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 270 000 рублей, а всего 520000 рублей (пятьсот двадцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% (три процента) от суммы невозвращенного займа в месяц по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8400 рублей (восемь тысяч четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: