Решение № 2-280/2026 2-280/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-280/2026

УИД: 31RS0007-01-2026-000031-87 № 2-280/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО3, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159069,06 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 36023,44 рублей, просроченный основной долг в размере 123045,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5772,07 рублей. Так же в иске истец просит в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих, либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам.

В обоснование иска, сослался на то, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

ФИО2, во исполнение договора была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с предусмотренной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 159069,06 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 123045,62 рублей, просроченные проценты в размере 36023,44 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО3, несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явилась. Извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, в адрес суда возвращены с отметкой почты: "истек срок хранения", т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика.

Третье лицо нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.93,105-106).

Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с предусмотренной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Также заемщику был открыт счет № (л.д.21-24).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в сумме 159069,06 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 123045,62 рублей, просроченные проценты в размере 36023,44 рублей (л.д.63-70).

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.61).

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства никто не обращался (л.д.81-84).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из сообщения Теплоколодезянской сельской территориальной администрации следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, зарегистрированной и проживающей по указанному адресу.

ФИО3 является матерью умершего заемщика ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся во ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.97).

Однако, согласно данным содержащимся в Уведомлениях об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Из представленных суду ПАО Сбербанк документов, следует, что исходящий положительный остаток по банковским счетам наследодателя ФИО2 отсутствует (л.д.38-39).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда АО «ОТП Банк», денежные средства, на счетах ФИО2, отсутствуют (л.д.42).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда АО «ТБанк» задолженность клиента перед Банком отражена на соответствующих внутренних счетах банка и составляет 13706,02 рублей (л.д.99).

Кроме того, по данным базы ФИБС ГИБДД-М транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (л.д.98).

При установленных обстоятельствах применительно к положениям статьи 1175 ГПК РФ и разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду отсутствия у заемщика ФИО2 наследственного имущества и, как следствие, наследников, обязанных отвечать по долгам наследодателя.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5772,07 рублей, возмещению в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.