Приговор № 1-108/2026 1-510/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-108/2026

Уголовное дело № 1-108/2026

(№ 12502320009000071)

42RS0011-01-2025-003463-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 марта 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А. В.,

подсудимого Л,

защитника-адвоката Насоновой М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л, <данные изъяты> судимого:

09.01.2024г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 19.11.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18.11.2025г. в период времени с 08-30час. до 19.11.2025г. 08-30час. В, являясь ст. полицейским роты полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Ленинск-Кузнецкому, Полысаевскому городским округам, Ленинск-Кузнецкому, Крапивинскому и Промышленновскому районам - филиала ФКУ «Управления вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу»), назначенным на должность с 14.10.2020г. приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» от 16.10.2020г. <номер> л/с, должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находился на суточном дежурстве совместно со старшим полицейским роты полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» С на маршруте патрулирования № 433 согласно наряду на службу на 18.11.2025г., утв. врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу». 14.11.2025г., действуя в соответствии с федеральным законом от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (с изменениями), Указом Президента РФ от 05.04.2016г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», Указом Президента РФ от 30.09.2016г. № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» (с положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации); Наставлением по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, утв. Приказом ФСВНГ РФ от 28.12.2024г. № 505, должностным регламентом ст. полицейского роты полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу», утв. начальником Ленинск-Кузнецкого филиала 23.04.2025г., согласно которому он обязан в случае совершения на маршруте патрулирования (зоне обслуживания) преступления либо административного правонарушения сообщать старшему наряду или дежурному принимать меры к его пресечению, задержанию правонарушителей, сбору и составлению материалов и доставлению задержанных в составе наряда в дежурную часть территориального органа МВД России (полиции) либо передаче задержанных сотрудникам полиции, прибыл на место для пресечения противоправных действий, совершенных Л в отношении Е по сообщению, зарегистрированному в дежурной части отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» КУСП <номер> от 18.11.2025г., по адресу Кемеровская область - Кузбасс, г. Полысаево, ул. <адрес>, где 18.11.2025г. около 14-15час. Л, будучи не согласным с фактом пресечения его противоправных действий В, осознавая, что последний находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес В не менее одного удара находящейся в руке гантелей в область головы потерпевшего, причинив своими действиями В физическую боль и ушибленную рану теменной области справа, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Л в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.145-147,154-155), согласно которым он на протяжении полугода проживает по адресу г. Полысаево, ул. <адрес> с сожительницей Е 18.11.2025г. он находился дома с Е, ее матерью Ф, также к ним приходили в гости соседки, они употребляли спиртные напитки. Между ним и Е произошел скандал, она вызвала сотрудников полиции. 18.11.2025г. в дневное время он нанес один удар сотруднику Росгвардии гантелей в область головы, который находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, видел, что у сотрудника пошла кровь. В содеянном раскаивается.

Виновность Л в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в судебном заседании доказана полностью, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний потерпевшего В (т.1 л.д. 37-41,42-46) следует, что с 04.08.2019г. он работает в РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу в должности старшего полицейского. В его должностные обязанности входит, в том числе оказание содействия МВД. 18.11.2025г. в 08-30час. он заступил на суточное дежурство, в ходе инструктажа ему со старшим полицейским РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу С согласно наряду на службу был определен маршрут патрулирования <номер> - район г. Полысаево. 18.11.2025г. в 10-55час. от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проехать на адрес г. Полысаево, ул. <адрес>, поскольку в дежурную часть отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступил сигнал от Е о том, что сожитель скандалит. Прибыв на адрес, от Е было отобрано объяснение, согласно которого конфликт с сожителем урегулирован, тот спит, помощь сотрудников полиции ей не нужна. Они вернулись на свой маршрут патрулирования. 18.11.2025г. в 14-00час. от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проехать на адрес г. Полысаево, ул. <адрес>, поскольку в дежурную часть отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступил сигнал от Е о том, что сожитель скандалит, УУП требуется содействие. На указанный адрес они поехали совместно с УУП отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». Прибыли на адрес примерно в 14-15час., УУП Г стал общаться с сожителем Е - Л, выдвинул ему законные требования прекратить противоправное поведение, однако Л стал проявлять агрессию, вести себя неадекватно, тому было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Л прошел в комнату, чтобы одеться, он вместе с Г и С проследовали следом. Находясь в комнате, Л сел на стул, он попросил его поторопиться, Л резко вскочил со стула, подбежал к нему и нанес удар в область головы каким-то твердым предметом, от чего он почувствовал сильную физическую боль, у него пошла кровь. Он потом увидел, что Л нанес ему удар в область головы гантелей, он сразу не увидел в руке Л гантелю. С в соответствии с законом о полиции, с целью пресечения противоправного поведения, пресек противоправное поведение Л, который оказывал активное сопротивление. Он, Г, С надели на Л наручники, доставили того в отдел полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». Он обратился в приемное отделение ГБУЗ ККЦОЗШ, где ему оказали медицинскую помощь, выставили диагноз: ушиб мягких тканей головы, от госпитализации он отказался. Гражданский иск заявлять не желает. Л применил к нему насилие, не желая ехать в отдел полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля С (т.1 л.д. 106-109,110-113) следует, что он работает в РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу в должности старшего полицейского. В его должностные обязанности входит, в том числе оказание содействия МВД. 18.11.2025г. в 08-30час. он заступил на суточное дежурство в составе экипажа ГЗ 433 со страшим полицейским РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу В, прошел инструктаж. Ему с В был определен район г. Полысаево. 18.11.2025г. в 10-55час. от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проехать на адрес г. Полысаево, ул. <адрес>, поскольку в дежурную часть отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступил сигнал от Е о том, что сожитель скандалит. Прибыв на адрес, от Е было отобрано объяснение, согласно которого конфликт с сожителем урегулирован, тот спит, помощь сотрудников полиции ей не нужна. Они вернулись на свой маршрут патрулирования. 18.11.2025г. в 14-00час. от оперативного дежурного поступило повторное сообщение о необходимости проехать на адрес г. Полысаево, ул. <адрес> поскольку в дежурную часть отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступил сигнал от Е о том, что сожитель скандалит, УУП требуется содействие. На указанный адрес они поехали совместно с УУП отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г Прибыли на адрес примерно в 14-15час., УУП Г стал общаться с сожителем Е - Л, который стал проявлять агрессию, вести себя неадекватно, тому было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Л прошел в комнату, чтобы одеться, В вместе с Г проследовали за Л, он был немого позади. Находясь в комнате, Л сел на стул, В попросил Л поторопиться. Л, не желая ехать в отдел полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, неожиданно резко вскочил со стула, подбежал к В и нанес тому дар в область головы каким-то твердым предметом, у В в области головы пошла кровь. Они потом увидели, что Л нанес В удар в область головы гантелей. Они сразу не увидели в руке Л гантелю. Он в соответствии с законом о полиции, с целью пресечения противоправного поведения, пресек противоправное поведение Л, который оказывал активное сопротивление; впоследствии гантеля выпала из руки Л. Он, Г, В надели на Л наручники, доставили того в отдел полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». В обратился в приемное отделение ГБУЗ ККЦОЗШ, где ему оказали медицинскую помощь, выставили диагноз: ушиб мягких тканей головы, от госпитализации тот отказался.

Из показаний свидетеля Г (т.1 л.д. 116-120), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». С 08-30час. 18.11.2025г. до 08-30час. 19.11.2025г. он находился на суточном дежурстве. 18.11.2025г. в 10-51час. от Е поступил сигнал с адреса г. Полысаево, ул. <адрес>, что скандалит сожитель; данное сообщение зарегистрировано в дежурной части отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». Оперативный дежурный Н позвонил оперативному дежурному Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу и тот направил на указанный адрес старших полицейских В и С, которые находились на маршруте патрулирования <номер> в г. Полысаево. В дальнейшем от полицейских стало известно, что те проехали на указанный адрес, Е отказалась от подачи заявления, с нее было отобрано объяснение и составлен рапорт об отказе от заявления. 18.11.2025г. в 11-44час. от Е повторно поступил с сигнал с вышеуказанного адрес, что скандалит сожитель, полицейские находились на отработке другого сигнала. 18.11.2025г. в 13-51час. от Е снова поступил сигнал с вышеуказанного адреса, что скандалит сожитель. Оперативный дежурный Н позвонил оперативному дежурному Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу, который повторно направил на указанный адрес старших полицейских В и С, он поехал с ними. Прибыв на указанный адрес в 14-00час. 18.11.2025г., он стал разговаривать с заявительницей Е, которая пояснила, что ее сожитель Л ведет себя неадекватно и попросила увезти его в отдел полиции. Он, разговаривая с Л, потребовал от того прекратить свое противоправное поведение, Л его законные требования проигнорировал, бегал по квартире, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, они потребовали от Л пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления в отношении Л материала об административном правонарушении. Л прошел в комнату, чтобы одеться, однако, не желая ехать в отдел полиции и быть привлеченным к административной ответственности, когда В попросил того поторопиться, нанес В удар гантелей в область головы; у В пошла кровь. С с целью пресечения противоправного поведения Л обхватил того сзади, ограничив тому движения, однако Л продолжал оказывать активное сопротивление. Л был доставлен в отдел полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», был составлен в отношении него материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В обратился в приемное отделение ГБУЗ ККЦОЗШ.

Из показаний свидетеля Н (т.1 л.д. 121-125), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперативного дежурного полиции отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». В его должностные обязанности входит, в том числе прием и регистрация сообщений, направления нарядов для реагирования. При осуществлении своих должностных обязанностей, он также руководствуется планом - расчетом использования сил и средств по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на территории обслуживания ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» с сотрудниками Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу. Он находился 18.11.2025г. с 08-30час. на суточном дежурстве. 18.11.2025г. в 10-51час. от Е поступил сигнал с адреса г. Полысаево, ул. <адрес>, что скандалит сожитель, данное сообщение зарегистрировано в дежурной части отдела полиции. Он позвонил оперативному дежурному Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу и направил на указанный адрес старших полицейских В и С, которые находились на маршруте патрулирования <номер> в г. Полысаево, от которых ему стало известно, что по прибытию на адрес, Е отказалась от подачи заявление, от нее было отобрано объяснение и составлен рапорт об отказе от заявления. 18.11.2025г. в 11-44час. от Ф повторно поступил сигнал с вышеуказанного адреса о том, что скандалит сожитель; данное сообщение также было зарегистрировано в дежурной части в установленном порядке, УУП Г и старшие полицейских находились на отработке другого сигнала, Ф было сообщено, что как сотрудники освободятся, незамедлительно приедут к ней. 18.11.2025г. в 13-51час. от Ф снова поступил сигнал с вышеуказанного адреса, что скандалит сожитель, данное сообщение зарегистрировано в установленном порядке в дежурной части. Он позвонил оперативному дежурному Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу и повторно направил на указанный адрес старших полицейских В и С, с которыми поехал УУП Г 18.11.2025г. в 14-26час. в отдел полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» старшими полицейскими В и С был доставлен Л, <дата> года рождения, УУП Г в отношении Л был составлен материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. От В, С, Г ему стало известно, что 18.11.2025г. около 14-15час. Л, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, применил насилие в отношении старшего полицейского В, нанес ему один удар гантелей в область головы, о чем был составлен рапорт, зарегистрированный в дежурной части отдела полиции «Полысаево». В обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ ККЦОЗШ, выставлен окончательный диагноз ушибленная поверхностная рана волосистой части головы.

Показаниями свидетеля Б (т.1 л.д. 128-131), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу. При осуществлении своих должностных обязанностей он также руководствуется планом - расчетом использования сил и средств по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на территории обслуживания ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» с сотрудниками Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу. Согласно записям в журнале дежурного Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу, 18.11.2025г. в 10-55час. от оперативного дежурного отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение о необходимости проехать на адрес г. Полысаево, ул. <адрес> (скандал). Для отработки поступившего сообщения были направлены старшие полицейские РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу В и С, которые находились на маршруте патрулирования <номер> в г. Полысаево. В дальнейшем старшие полицейские доложили, что Е отказалась от подачи заявления, с нее было отобрано объяснение и составлен рапорт об отказе от заявления. 18.11.2025г. в 14-00час. снова от оперативного дежурного отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение о необходимости оказать содействие УУП и проехать на адрес г. Полысаево, ул. <адрес> поскольку происходит скандал. На отработку скандала повторно были направлены В и С, в дальнейшем от них стало известно, что 18.11.2025г. около 14-15час. Л, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, применил насилие в отношении старшего полицейского В, а именно нанес тому один удар гантелей в область головы, о чем В был составлен рапорт, зарегистрированный в дежурной части отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». В обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ ККЦОЗШ, ему был выставлен диагноз ушибленная поверхностная рана волосистой части головы, от госпитализации тот отказался.

Из показаний свидетеля В (т.1 л.д. 93-95), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Л ее брат, на протяжении 6 месяцев тот сожительствует с Е 18.11.2025г. в квартире по месту их проживания г. Полысаево, ул. <адрес>, между Е и ее братом произошел скандал, Ф вызвала сотрудников полиции, по прибытию ее брат оказал сопротивление и применил насилие в отношении представителя власти, подробности брат ей не рассказывал, в содеянном тот раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Из показаний свидетеля Е (т.1 л.д. 98-100), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает с сожителем Л по адресу г. Полысаево, ул. <адрес>, взаимоотношения между ними хорошие. Также с ними проживает ее мама Ф и ее сожитель Ш 18.11.2025г. в дневное время они находились дома, употребляли спиртные напитки, также у них в гостях были соседи К и У, мамин знакомый З ходе распития между З и Л произошел конфликт, она не смогла их успокоить и вызвала сотрудников полиции около 11-00час. Когда сотрудники полиции приехали, Л успокоился, она отказалась от заявления, с нее взяли объяснения и уехали. Около 14-00час. между Л и З снова начался конфликт, она снова вызвала полицию, приехал тот же экипаж сотрудников Росгвардии и УУП. В присутствии сотрудников полиции Л продолжал вести себя агрессивно, сотрудники попросили Л одеться и проехать в отдел полиции. Л прошел в комнату, она с мамой находились в другой комнате. Она слышала, что Л оказывал сопротивление сотрудникам полиции, как ей стало известно, Л нанес сотруднику удар гантелей в область головы. Л увезли в отдел полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в квартире не было, так как они ушли.

Из показаний свидетеля Ф (т.1 л.д. 104-105), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает с сожителем Ш, ее дочерью Е, сожителем дочери Л по ул. <адрес>. 18.11.2025г. в дневное время они находились дома, употребляли спиртные напитки, также у них в гостях были М, У и ее знакомый З В ходе распития спиртных напитков между Л и З произошел конфликт, которого Л стал выгонять. Ф вызвала полицию, приехавшие двое сотрудники полиции, предложили проехать Л в отдел полиции, тот пошел одеваться в другую комнату, но находясь там, Л нанес один удар гантелей в голову одному сотруднику Росгвардии. Ш, У, З ушли до приезда сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля М (т.1 л.д. 114-115), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она 18.11.2025г. находилась в гостях у ее соседей по ул. <адрес> г. Полысаево, употребляли спиртные напитки вместе с Е, Ф, Л З, в ходе которого между Л и З произошел конфликт. Е вызвала полицию. Когда приехала в первый раз Росгвардия около 11-00час., Ф отказалась писать заявление. Около 14-00час. между Л и ФИО3 снова возник конфликт, Е снова вызвала сотрудников полиции, приехал тот же экипаж Росгвардии вместе с УУП. Сотрудники попросили Л прекратить противоправные действия, так как тот вел себя агрессивно, ему было сказано проследовать в служебный автомобиль, проехать в отдел полиции. Л прошел в комнату, сотрудники за ним, Л ударил одного из сотрудников Росгвардии гантелей по голове, от чего у сотрудника пошла кровь. Л оказывал сотрудникам активное сопротивление, к нему была применена физическая сила; Л увезли в отдел полиции. В состоянии алкогольного опьянения Л часто ведет себя неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции, У и З в квартире не было.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2026г. с фототаблицей, объектом осмотра является квартира № <номер> по ул. <адрес> г. Полысаево Кемеровской области - Кузбасса, в ходе которого в комнате квартиры изъята гантеля (т.1 л.д.26-32).

Согласно выписке из приказа <номер>л/с от 16.10.2020г., сержант полиции В назначен на должность старшим полицейским роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Ленинск-Кузнецкому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» с 14.10.2020г.; согласно выписке из приказа <номер>л/с от 31.10.2025г., старшине полиции В присвоено очередное специальное звание прапорщик полиции (т.1 л.д.49,50);

Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции…, утв. 23.04.2025г., следует, что В в своей деятельности руководствуется, в том числе, Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, Федеральным законом от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, Указом Президента РФ от 05.04.2016г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», указом Президента РФ от 30.09.2016г. № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» (с положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации); Наставлением по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, утв. Приказом ФСВНГ РФ от 28.12.2024г. № 505, иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Росгвардии, иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующие деятельность ВНГ, Уставом УВО, контрактом о службе и настоящим должностным регламентом.

Согласно п. 11.72 Должностного регламента при выявлении административного правонарушения в ходе выезда по заявке территориального ОВД составляет рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения (т.1 л.д. 52-63).

Согласно книги нарядов, 18.11.2025г. В, С входили в состав наряда (т.1 л.д. 65-66).

Согласно журнала для записей дежурного Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу 18.11.2025г. были сообщения в 10-55час., 14-00час. о скандале по ул. <адрес> г. Полысаево, (т.1 л.д.67-68).

Согласно выписки из плана - расчета использования сил средств по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на территории обслуживания ОМВД России «Ленинск-кузнецкий» направляемая в Ленинск-Кузнецкий филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» рота Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу в течение дежурной смены находятся в оперативном подчинении дежурной части; границы маршрута находятся, в том числе в г. Полысаево (т.1 л.д.69-77).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении 19.11.2025г. Л привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.80-81).

Согласно рапортов оперативного дежурного были сообщения 18.11.2025г. в 13-51, 18.11.2025г. в 11-44час, 18.11.2025г., в 10-51час. от Е, которая сообщала, что скандалит сожитель (т.1 л.д.126-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2025г. с фототаблицей, осмотрена гантеля весом 1,8кг, центральная рукоятка длиной 11см и 2 грузов диаметром, пятен бурого цвета не обнаружено (т.1 л.д. 132-134).

Согласно заключения эксперта <номер> от 19.11.2025г. В была причинена ушибленная рана теменной области справа, которая образовалась от не менее одного воздействий тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 18.11.2025г., и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 179-180).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Л в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии потерпевшего, свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.

Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Л поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не установлено.

Оценивая выводы, содержащиеся в приведенном выше заключении эксперта, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит данное заключение изложенным ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Таким образом, судом установлено, что 18.11.2025г. около 14-15час. Л, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Полысаево, ул. <адрес>, заведомо зная, что В является старшим полицейским роты полиции МО вневедомственной охраны по Ленинск-Кузнецкому, Полысаевскому городским округам, Ленинск-Кузнецкому, Крапивинскому и Промышленновскому районам - филиала ФКУ «Управления вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу», прибывший на место для пресечения его противоправных действий, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; нанес В не менее одного удара гантелей в область головы, причинив потерпевшему В физическую боль и ушибленную рану теменной области справа, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Действия Л суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Л по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями аположительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, занят общественно - полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, участия в спортивных соревнования, где ранее занимал призовые места, положительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Л преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы, суд приходит к выводу о возможности назначения Л наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Л дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Преступление совершено Л в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.01.2024г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Л, который в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, его поведение в период испытательного срока по приговору от 09.01.2024г., при этом испытательный срок Л не продлялся; суд считает возможным не отменять подсудимому Л условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.01.2024г.

Мера пресечения Л подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Л в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения Л изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае реального отбывания Л наказания зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 19.11.2025г. по 11.03.2026г.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.01.2024г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гантеля, хранящаяся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Ленинск-Кузнецкий СУ СК РФ по КО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-108/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.