Приговор № 1-35/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Отметка об исполнении
приговора________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ремонтное «17» мая 2017 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя Ремонтненской районной прокуратуры Ростовской области - пом. прокурора Хадыка Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Васильева Г.В., представившего ордер № 83946от 17.05.2017 года,

при секретаре Межиевой З.Л.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определённого места жительства, <данные изъяты>, судимый Волгоградским гарнизонным судом 01 марта 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, около 01часа 00 минут, находясь на территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, совершил хищение с трактора «Кировец», находящегося на территории указанной точки, двух аккумуляторных батарей марки «VIRBAC» 6 СТ-190АЗ, стоимостью 2826 рублей каждая, общей стоимостью 5652 рубля, принадлежащих ФИО5. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное на территории данной животноводческой точке, где в спальной комнате, совершил хищение пледа размером 180x220см, стоимостью 1200 рублей, а в прихожей комнате совершил хищение бензопилы марки «Champion 254», стоимостью 4675 рублей, принадлежащих ФИО4 Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения летней кухни совершил хищение телевизора марки «Samsung» СS21Z58Z3Q, стоимостью 1840 рублей и аэрогриля марки «DEIONI» DН-9619, стоимостью 2160 рублей, принадлежащих ФИО4 Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из салона автомашины марки «ВАЗ 21074» г/н <***> регион, находящейся на указанной животноводческой точке, совершил хищение аккумуляторной батареи марки «Титан» стоимостью 1020 рублей, принадлежащей ФИО4 После чего ФИО1, обратив похищенное в своё пользование, скрылся с места происшествия, тем самым причинив гражданину ФИО4 материальный ущерб на сумму 16547 рублей.

Он же, 08.04.2016 года примерно в 01час 15 минут, находясь на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью доехать до <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что владельца рядом с автомобилем нет, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион ярко-белого цвета, принадлежащего ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО14 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие(т.2 л.д.85-88, )

Суд считает, что квалификация, данная органом следствия и государственным обвинителем по факту кражи, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению ФИО1 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Суд считает, что квалификация, данная органом следствия и государственным обвинителем по факту угона автомобиля соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению ФИО1 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ – «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого:

-- Согласно приговора от 01.03.2017 года ФИО1 осужден Волгоградским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. Срок отбывания наказания ФИО1 с зачетом времени его задержания и содержания под стражей, исчислять с 17.11.2016.

том № л.д.59-62

-- Согласно характеристики Главы Администрации Денисовского сельского поселения ФИО6 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал без регистрации на территории Денисовского сельского поселения с марта 2016 года по 07.04.2016. Работал у ИП ФИО4 на животноводческой точке ФИО3, 14 помощником чабана. Не женат. Так как проживал на территории недолго, охарактеризовать не представляется возможным

том №2л.д.72

-- Согласно характеризующей справки ст. УУП МО МВД России «Ремонтненский» ФИО13 - ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, регистрации не имеет. В период времени с начала марта по 07.04.2016 проживал без регистрации по адресу: <адрес>. В период проживания по указанному адресу помогал по хозяйству жителю Денисовского сельского поселения ФИО5. 08.04.2016 у ФИО4 совершил кражу ТМЦ и угнав его автомашину, скрылся с похищенным, после чего был задержан сотрудниками ДПС на территории Республики Калмыкия. Ранее не судим. Из близких родственников имеет мать и сестру, которые проживают в <адрес>. По характеру вспыльчивый, курит, употребляет спиртные напитки.

том № л.д.73

-- Согласно справки Главы Администрации Денисовского сельского поселения Ремонтненского района ФИО6 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес>, состава семьи не имеет.

том № л. д.71

-- Согласно справки Волгоградского областного клинического психоневрологического диспансера - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача психиатра не состоит. Том № л.д.67

-- Согласно справки Волгоградского областного клинического наркологического диспансера - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача нарколога не состоит.

том№2л.д.68

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Суд установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ – явки с повинной (том № л.д.33,34, 39,40).

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1 ранее судимый, отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы, в связи с отсутствием дохода и определённого места жительства – без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 01 марта 2017 года.

В соответствии с. п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определить ФИО1 отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила марки «Чемпион 254», телевизор марки «Самсунг», аэрогриль марки «Деони» ДХ-1969, плед, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ремонтненски»(том № л.д.181-183,185) – выдать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль ВАЗ 21074 г/н О977ХУ-61, две аккумуляторные батареи марки «Вирбас» 6 СТ-190АЗ, аккумуляторная батарея марки «Титан»(том № л.д.246-248) – оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, п. «а», ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ 1(один) год лишения свободы,

- по п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ 2(два) года шесть месяцев лишения свободы,

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний – 3(три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 01 марта 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 17 мая 2017 года, отбытое ФИО1 наказание по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 01 марта 2017 года, в виде лишения свободы с 17 ноября 2016 года по 17 мая 2017 года включительно, то есть 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила марки «Чемпион 254», телевизор марки «Самсунг», аэрогриль марки «Деони» ДХ-1969, плед, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ремонтненски»(том №1 л.д.181-183,185) – выдать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль ВАЗ 21074 г/н О977ХУ-61, две аккумуляторные батареи марки «Вирбас» 6 СТ-190АЗ, аккумуляторная батарея марки «Титан»(том №1 л.д.246-248) – оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный содержащийся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.