Решение № 2-39/2018 2-39/2018~М-39/2018 М-39/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее -ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 5 111 рублей.

В обоснование иска указано, что проходивший военную службу по контракту в войсковой части № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и в соответствии с приказом командира указанной воинской части от 8 мая 2015 г. № 104 исключен из списков личного состава войсковой части № с 13 июня 2015 г.

За май 2015 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 5 111 рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая ответчику к выплате не полагалась.

Истец полагает, что указанная денежная сумма начислена и выплачена ответчику излишне, и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку в силу пункта 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При этом сведения об изменении (корректировке) размера денежного довольствия ФИО1 за май 2015 года были внесены кадровыми органами в СПО «Алушта» лишь 27 ноября 2015 года.

Таким образом, в период спорных правоотношений ФИО1 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в размере 5 111 рублей, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, от представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, представил в суд письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска в полном объеме. При этом ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что признание ФИО1 исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц, суд принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 рублей суд взыскивает с ответчика в бюджет Великого Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 5 111 (пять тысяч сто одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Слипченко