Постановление № 5-55/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000117-91 Дело №5-55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского (водителя) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.02.2020, переданному 05 февраля 2020 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 04 февраля 2020 года, в 16 часов 26 минут, в общественном месте, в помещении магазина ПО «Сысольское» по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО1 громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавца магазина и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский» и составления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, факт того, что мог выражаться нецензурной бранью в присутствии продавца магазина, признал, но неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, в указанные день и месте находился в данном магазине в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский (водитель) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3 при рассмотрении дела показал, что 04 февраля 2020 года, находился на службе в составе экипажа №440 с сотрудником ППС ФИО5, когда около 16 часов 10 минут поступило сообщение о том, что в магазине сработала тревожная кнопка. Приехав в указанный магазин ПО «Сысольское» по улице Энергетиков с.Визинга, было установлено, что находящийся в нем ФИО1 ругался безадресно нецензурной бранью в присутствии продавца магазина и покупателя. Для составления дела об административном правонарушении по данному факту, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, однако, он стал вновь выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил ругаться нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, вырывался, вел себя агрессивно, неадекватно, отказывался пройти в служебный автомобиль, вследствие чего, в отношении ФИО1 были применены физическая сила (боевые приемы борьбы, загиб руки за спину) и спецсредства (наручники). ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции МО МВД РФ «Сысольский», где в отношении него и в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4 при рассмотрении дела показала, что 04 февраля 2020 года, около 16.00 часов, находилась на рабочем месте, в магазине ПО «Сысольское» по адресу: <...>, когда в магазин пришел ФИО1, который из-за покупки картофеля, стал ругаться безадресно нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вследствие чего, она нажала тревожную кнопку. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 продолжал ругаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, продолжил ругаться нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль, стал вырываться от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5 при рассмотрении дела показал, что 04 февраля 2020 года, с 12.00 до 00.00 часов, находился на службе, когда в районе 16.00 часов, поступило сообщение о том, что в магазине сработала тревожная кнопка. Приехав в указанный магазин ПО «Сысольское» по улице Энергетиков с.Визинга, было установлено, что находящийся в нем ФИО1 ругался безадресно нецензурной бранью в присутствии продавца магазина. Для составления дела об административном правонарушении по данному факту, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, однако, он стал вновь выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил ругаться нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, вырывался, вследствие чего, в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства.

Судья, заслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 04 февраля 2020 года, в 16 часов 26 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина ПО «Сысольское» по адресу: Республика Коми, <...>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти – на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, для пресечения противоправного поведения, в отношении ФИО1 были применены физическая сила (боевые приемы борьбы, загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС №002263 от 04.02.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции ФИО7 от 04.02.2020; протоколом о задержании ФИО1 №95 от 04.02.2020; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, признавшего факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться в показаниях опрошенных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Причин для оговора ФИО1 указанными свидетелями, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его возраст, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественного положения, состояния здоровья, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 18880411200180022634, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, МОМВД России «Сысольский» по Респ. Коми, код ОКТМО: 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко