Решение № 2-4585/2017 2-4585/2017~М-4160/2017 М-4160/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4585/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 63 282 рублей, сроком на 24 месяцев, под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 71 888,24 рублей, из которых: 9 729,22 рублей – задолженность по процентам; 52 575,64 рублей – задолженность по основному долгу, 633,60 рублей- задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 71 888,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать частично.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО4 денежные средства в размере 63 282 рублей, сроком на 24 месяцев, под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором

Из искового заявления следует, что в настоящее время ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 71 888,24 рублей, из которых: 9 729,22 рублей – задолженность по процентам; 52 575,64 рублей – задолженность по основному долгу, 633,60 рублей- задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 71 888,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356,65 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

Заявлением о предоставлении персональной ссуды;

Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

Тарифами по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия -за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на его проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны прилагаемом графике.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый публичный государственный реестр юридических лиц.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2 356,65 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на неправильном толковании условий закона и договора.

Доводы ответчика о навязывании ему Банком услуг, непредоставлении полной информации об услугах какими-либо доказательствами не подтверждаются. Оснований для признания каких-либо условий заключенного между сторонами договора недействительными суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 2 356,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 888,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 356,65 рублей, а всего 74244,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: