Решение № 2-2407/2025 2-2407/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2407/2025

Дело № 2-2407/2025

74RS0002-01-2025-000552-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84322 руб. 26 коп., из которых: 43193 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 32128 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – сумма неустойки; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в договоре. На основании договора

Уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Кроме того, кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени (п.7 договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет в размере 84322 руб. 26 коп., из которых: 43193 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 32128 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – сумма неустойки.

Судом расчет, предоставленный истцом, проверен. В нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки, расчет является верным, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

На основании договора Уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом суд отмечает, что передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему делу и обладает правом требования с ответчика ФИО1 неисполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления в суд, задолженность ФИО1 составляет в размере 84322 руб. 26 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 84322 руб. 26 коп., из которых: 43193 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 32128 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – сумма неустойки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84322 руб. 26 коп., из которых: 43193 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 32128 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – сумма неустойки; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова