Решение № 2-4621/2017 2-4621/2017~М-4609/2017 М-4609/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4621/2017

Дело № 2-4621/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/2017 по исковому заявлению КОГУП «Кировлес» к ФИО2 об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Кировлес» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} между КОГУП «Кировлес» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), заключен договор аренды {Номер изъят} (далее - договор). В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование за плату арендатору принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения имущество, согласно приложению к договору. Подтверждением того, что КОГУП «Кировлес» является законным владельцем указанного имущества, является передаточный акт от {Дата изъята}, паспорта технических средств и самоходных машин. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, арендатор обязан в трехдневный срок, с момента расторжения договора или отказа стороны от исполнения договора) возвратить имущество арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, в месте, обеспечивающем единовременный осмотр имущества принимающей стороной. Таким образом, ответчик нарушил условия договора в части не возврата имущества переданного ему арендодателем. Согласно п. 2.1.6. соглашения арендатор обязан возвратить имущество арендодателю в течение 3-х дней с момента окончания срока действия договора аренды, получения уведомления о расторжении договора аренды в месте определенном арендодателем по акту приема-передачи имущества, либо возместить стоимость утраченного имущества, согласно п. 2.1.5 соглашения. У ответчика возникло обязательство, которое в добровольном порядке он исполнить отказывается и игнорирует передачу имущества. Просит обязать ИП ФИО2 возвратить имущество, переданное по договору аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}, принадлежащее КОГУП «Кировлес» по праву собственности, хозяйственного ведения вышеуказанное имущество, обязать ИП ФИО2 вернуть паспорта транспортных средств и паспорта самоходных машин.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требовании в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 304 - 419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.

При этом право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, в связи с чем, в рамках рассмотрения данного вида споров подлежат исследованию основания возникновения прав сторон на спорное имущество.

В качестве обоснования заявленного требования истцом представлен договор аренды {Номер изъят} от {Дата изъята} между КОГУП «Кировлес» (арендатором) и ФИО2 (арендодателем), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование за плату арендатору принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения имущество, описанное в приложении {Номер изъят}, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно указанному приложению в аренду передано следующее имущество: трактор ТДТ-55А, инв. {Номер изъят}, 1985 года выпуска, балансовая стоимостью 75 836,52 руб., плуг ПЛ-1, инв. {Номер изъят}, балансовая стоимость 33 673 руб., навесное двухточечное устройство НД-2, инв. {Номер изъят}, балансовая стоимость 47 530 руб.

Факт передачи истребуемого имущества в пользование ответчика подтверждается актом приема-передачи от {Дата изъята}

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, Арендатор (Ответчик) обязан в трехдневный срок, с момента расторжения договора или отказа стороны от исполнения договора) возвратить имущество Арендодателю (Истцу) в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, в месте, обеспечивающем единовременный осмотр имущества принимающей стороной.

Согласно п. 2.1.6 соглашения Арендатор обязан возвратить имущество Арендодателю в течение 3-х дней с момента окончания срока действия договора аренды, получения уведомления о расторжении договора аренды в месте определенном Арендодателем по акту приема - передачи имущества либо возместить стоимость утраченного имущества, согласно п.2.1.5 соглашения.

В судебном заседании установлено, что истребуемое истцом имущество находится у ФИО2, который своевременно не возвратил его арендатору, в добровольном порядке исполнить обязательство отказывается, передачу имущества игнорирует.

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о незаконном владении ФИО2 спорным имуществом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Кировлес» удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить КОГУП «Кировлес» имущество, переданное по договору аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}: трактор ТДТ-55А 1985 года выпуска ПСМ {Номер изъят} инв.{Номер изъят}, плуг ПЛ-1 инв.{Номер изъят}, навесное двухточечное устройство НД-2 инв. {Номер изъят}, а также паспорт самоходной машины на трактор ТДТ-55А 1985 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 г.

Судья Тултаев А.Г.