Решение № 2-39/2018 2-39/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

Строка статистического отчета 2.170

Дело 2-39/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер его отец А., с которым он проживал в одном доме.

После смерти А. открылось наследство, состоящие из ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

Право собственности наследодателя на долю в жилом доме в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировано не было.

Наследниками данного имущества по закону остались: ФИО1 (истец), ФИО2 (жена) и две дочери - ФИО1 и ФИО3

Ни истец ФИО1, ни ответчики в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но истец сразу после смерти отца принял наследство, оставшись проживать в данном доме и используя имущество, принадлежащее отцу. Ответчики, как до смерти отца, так и после нее, будучи зарегистрированными в доме по адресу: <адрес> в нем не проживают, так как мать и одна из сестер живут и работают в <адрес>, а вторая сестра давно живет в <адрес> со своей семьей, поэтому на наследство после смерти отца не претендует, и отказываются от его принятия в пользу истца.

По данным основаниям истец просил суд установить факт принятия им наследства в виде ? доли жилого дома общей площадью 78 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанную долю дома в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, подав об этом письменное заявление в котором также исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились, направив в адрес суда письменные заявления о признании иска и ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая данные заявления, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав предоставленные суду документы, признанные в соответствии со ст.67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, допросив свидетеля Ш., суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16.03.1994г., наследодателю А., а также ФИО2, ФИО3, ФИО1 каждому в равных долях был передан в собственность вышеуказанный жилой дом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись истец и ответчики.

Согласно справке нотариуса Клетнянского округа после смерти А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наследственное дело не заводилось, т.е. после смерти А., из установленного круга наследников, наследство никто не принял.

Из заявлений ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 видно, что никто из наследников, за исключением истца, никогда на 1/4 долю в жилом доме, принадлежащей наследодателю не претендовал и не претендует.

Из показаний свидетеля Ш. видно, что жена и дочери наследодателя за несколько лет до его смерти выехали из дома и в нем не проживали в связи с тем, что жили и работали, кто в <адрес>, кто в <адрес>. С отцом фактически проживал только его сын – ФИО1, который остался жить в доме и после смерти отца и проживает в нем по настоящее время. Истец поддерживает дом в адлежащем виде, ремонтирует его. В чем он ему иногда помогает, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает участок вокруг дома, т.е. следит полностью за всем домом.

Помимо показаний свидетеля Ш. данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Лутенского сельского поселения Клетнянского района, из которой видно, что после смерти А. и до настоящего времени фактически в жилом доме по адресу: д.<адрес> проживает и пользуется им только истец (л.д.7), а также документами, подтверждающими оплату истцом коммунальных услуг и документами, подтверждающими приобретение строительных материалов для ремонта дома в период после смерти отца и до настоящего времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку пункт 4 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство со дня его открытия признается принадлежащим наследнику, при этом ни время фактического принятия наследства, ни момент государственной регистрации права, значения не имеют, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признания за ним, как единственным наследником, принявшим наследство, права собственности на вышеуказанное имущество.

Таким образом, суд на основании данных документов приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства в виде ? доли жилого дома после смерти отца А. доказан истцом в полном объеме.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167; 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома общей площадью 78 кв.м расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти А., право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 78 кв.м расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: