Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-646/2020

16RS0036-01-2020-000435-42 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-646/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-646/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО10 ФИО11 в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 8 сентября 2019 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден №, застрахованный в ООО«СК«Согласие» по договору имущественного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховая выплата составила 458 101 руб. 36коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца №, по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Чулпан», последний возместил выплаченное возмещение в размере 339402 руб. 36 коп.На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 118699 руб. и в возврат госпошлины 3 574 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, причина неявки не известна.Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). (п.2)

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и №, под управлением ФИО5, принадлежащей ей.

По факту данного ДТП постановлением сотрудника ДПС Отдела МВД России по Гороховскому району от 8 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

№, по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного между АО «СК «Согласие» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) был застрахован на период с 14 апреля 2019 года по 13 апреля 2020 года на страховую сумму 501700 руб., выгодоприобретателем по договору является ООО «Сетелем Банк» (л.д. 21)

Актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику №160271/19 от 3 октября 2019 года ФИО5 передала транспортное №, в АО «СК «Согласие» (л.д.39)

16 октября 2019 года истцом страховое возмещение в размере 456801руб. 36 коп. перечислено на счет ООО «Сетелем Банк», что подтверждается платежным поручением №274888. (л.д.16). Платежным поручением № 279162 от 23 октября 2019 года истцом перечислено 1300 руб. в счет ФИО5, в общей сложности истцом перечислена сумма в размере 458101 руб. 36 коп. в счет страхового возмещения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО (страховой полис №).

Из представленных истцом в материалы дела калькуляции ремонта следует, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля №, составляет 456801руб. 36 коп. (л.д.15), из экспертного заключения ООО«Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» №160271/19 видно, что на дату ДТП (08.09.2019) стоимость автомобиля в технически исправном состоянии составляла 490 100 руб. (л.д.66), согласно заключению специалиста ООО«Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» №1009526 от 25 сентября 2019 года стоимость его годных остатков равна 119 999 руб. (л.д.58)

Истцом размер заявленных к возмещению убытков в сумме 118699руб. определен за вычетом из суммы выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (458101,36 руб.= (456801,36 руб. +1300руб.) - 339402,36 руб.)

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, законом предусмотрено, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

Учитывая, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства №, стоимость которого на момент ДТП составляла 490100руб., принимая во внимание, что стоимость годных остатков транспортного средства, переданных истцу, равна 119 999 руб., то размер подлежавшего возмещению ответчиком убытка, причиненного потерпевшей ФИО5, составляет 30698,64 руб. (= 490100 руб. –199 999 руб.- 339402,36)

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО«СК«Согласие»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО«СК«Согласие» в порядке суброгации 30 698 (тридцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 64 коп. и в возврат госпошлины 1 120 (одна тысяча сто двадцать) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020г.

Судья: