Решение № 2-1884/2021 2-1884/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1884/2021

№2-1884/2021 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-001349-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 210 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 26,30 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на счет Заемщика (№).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, и в связи с нарушением обязательств по кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ.). у него образовалась задолженность в размере 192323 руб. 74 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 147 935 руб. 95 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 41 736 руб. 90 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2355 руб. 89 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 192 323 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 руб. 47 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Хоум Кредит Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заключала договор добровольного страхования несчастных случаев, и в период действия кредитного договора с ней произошел страховой случай.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 210 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 26,30 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на счет Заемщика (№).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и в связи с нарушением обязательств по кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ.). у него образовалась задолженность в размере 192323 руб. 74 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 147 935 руб. 95 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 41 736 руб. 90 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2355 руб. 89 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика судом был направлен запрос о заключении с ответчиком договора страхования.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «Хоум Кредит Страхование» у общества не имеется заключенных договоров с ФИО1

Обществом был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней «Защита семьи» с ФИО2 (страховой полис от (ДД.ММ.ГГГГ.)), приложенный к ответу на судебный запрос.

Учитывая изложенное, суд находит данные доводы ответчика о наличии у нее договора страхования и наступлении страхового случая не подтвержденными доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 192 323 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)