Определение № 33-1407/2026 33-8108/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело №33-8108/2026 (№33-1407/2026, №2-1629/2025)

УИД 66RS0002-02-2025-000772-98


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

г. Екатеринбург 23.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ильиной О.В., судей Волкоморова С.А. и Максимовой Е.В., рассмотрев заявление истца об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

по апелляционной жалобе истца ФИО1, третьего лица ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21.08.2025,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №<адрес> расположенной в доме №40 по улице Лесной в г. Екатеринбурге, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, вторая половина принадлежит сыну – ФИО3 В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2, с которым она находилась в браке в период с 23.07.2008 года по 10.08.2018. С 2018 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи. С этого момента вселяться в комнату не пытался, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1, ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, передать ключи. В обоснование встречного иска указал, что спорное жилое помещение по договору социального найма от 18.03.2008 предоставлено ФИО1, он, а также ФИО3 были включены в договор социального найма. Позже комната передана в долевую собственность ФИО1 и ее сына ФИО3, а ФИО2 от участия в приватизации отказался. Вынужденно выехал из комнаты ввиду конфликтных отношений с собственниками, затем вселиться не смог по причине смены замков на входной двери.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Встречные исковые требования удовлетворены: ФИО2 вселен в жилое помещение – комнату №<адрес> дома №40 по ул. Лесной в г. Екатеринбурге; на ФИО1 и ФИО3 возложена обязанность не чинить ФИО2 препятствий в пользовании и передать ключи от спорного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026 решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21.08.2025 отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №<адрес> в доме №40 по ул. Лесной в г. Екатеринбурге.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец обратился в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении от 30.01.2026, в котором указал, что по тексту неверно указаны фамилии сторон: «Рыженкова» вместо «Рыжкова», «Рыженков» вместо «Рыжков».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда назначен к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026 допущены описки в написании фамилий истца и ответчика, в частности указаны: фамилия «Рыженкова» вместо «Рыжкова», фамилия «Рыженков» вместо «Рыжков».

Учитывая, что в данном случае допущены описки, исправление которых не искажает смысл и не изменяет выводы апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным их исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2026, указав фамилии сторон: «Рыжкова» вместо «Рыженкова», «Рыжков» вместо «Рыженков».

Председательствующий:

О.В. Ильина

Судьи:

С.А. Волкоморов

Е.В. Максимова