Решение № 2-2252/2024 2-2252/2024~М-1280/2024 М-1280/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-2252/2024

Дело №

УИД 61RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи О.Б.Шевыревой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров на оказание услуг, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор подряда на строительные работы, в соответствии с п. 1.2. которого ответчик обязался произвести ремонтно-строительные и монтажные работы балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Булавина, <адрес>.

Согласно п.3.2. цена договора 177 000,0 руб. Предварительная оплата составила 125 000,0 руб. и 10 000,0 руб. ответчик взял, пообещав заказать проект на строительно-монтажные работы балкона.

В соответствии с п. 1.3. вышеуказанного договора, работы должны были быть выполненными до 20.06.2023г. включительно, однако по состоянию на 19.06.2023г. ответчик произвел демонтаж ограждения на балконе и поднял на плиту балкона металлопрофиль.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительные работы, в соответствии с п. 1.2. которого ответчик обязался произвести ремонтно-строительные и монтажные работы лоджии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Булавина, <адрес>.

Согласно п.3.2. цена договора 172 000,0 руб. Предварительная оплата оставила 120 000,0 руб. и 10 000,0 руб. ответчик взял, пообещав заказать проект на строительно-монтажные работы лоджии, а также 15 000,0 руб. за изготовление и установку козырька.

В соответствии с п. 1.3. договора, работы должны были быть выполненными до 30.06.2023г. включительно, однако по состоянию на 29.06.2023г. ответчик произвел демонтаж ограждения на лоджии и установил новое ограждение.

05.03.2024г. в связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о расторжении договоров от 06.05.2023г., 18.05.2023г., по договору от 06.05.2023г. требования о возврате 125 000,0 руб., выплате неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 177 000,0 руб., выплате пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки с 20 июня 023г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 020,0 руб., возврате 10 000,0 руб., оплаченных за проектную документацию, по договору от 18.05.2023г. требования о возврате 120 000,0 руб., выплате неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 172 000,0 руб., выплате пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки с 20 июня 023г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 43 000,0 руб., возврате 10 000,0 руб., оплаченных за проектную документацию, и 15 000,0 руб. за изготовление и установку козырька на лоджии, предложив для выполнения данных требований 10-дневный срок.

В указанный срок претензия не была удовлетворена, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования окончательно сформулировав их просит взыскать с ответчика в его пользу 7140 руб. оплата нотариуса за осмотр, взыскать по договору от 06.05.2023г. 125 000,0 руб., оплаченных в качестве предварительной оплаты, неустойку 177 000,0 руб. за нарушение сроков окончания выполнения работы, пеню 70092 руб., 10 000,0 руб., взятых ответчиком за проектную документацию, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.,

по договору от 18.05.2023г. 120 000,0 руб., оплаченных в качестве предварительной оплаты, неустойку 172 000,0 руб. за нарушение сроков окончания выполнения работы, пеню 66392 руб., 10 000,0 руб., взятых ответчиком за проектную документацию, 15 000,0 руб. за изготовление и установку козырька, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения, требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы, а также пени в размере 0,1 % от суммы договора с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточнены исковые требования поддержала, просила их удовлетворит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.05.2023г. между ФИО1 и ФИО2, заключен договор подряда на строительные работы, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные и монтажные работы, балкона квартиры указанные в п.1.2., находящегося по адресу: <адрес>, пер.Булавина, <адрес>.

Согласно п. 1.3 договора установлен срок начала и окончания работ: с 06.05.2023г. до 20.06.2023г.

Согласно п. 3 договора цена договора составляет 177000 руб., и состоит из: предварительной оплаты в размере 125000 руб., и оплаты по окончании выполнения услуг в размере 52000 руб.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора, в случае нарушения срока выполнения работ Исполнитель обязан уплатить пеню в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени составляет: 177 000,0 руб. х 396 дней просрочки по состоянию на 19.07.2024г. х 0,1% = 70 092,0 руб.

05.03.2024г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованиями возвратить предварительно оплаченную сумму, выплатить неустойку, пеню.

В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, ФИО2 выполнены не были.

Судом установлено, что 18.05.2023г. между ФИО1 и ФИО2, заключен договор подряда на строительные работы, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные и монтажные работы, указанные в п.1.2., лоджии квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Пунктом 1.3 договора установлен срок начала и окончания работ: с 15.05.2023г. до 30.06.2023г.

Согласно п. 3 договора цена договора составляет 172000 руб., и состоит из: предварительной оплаты в размере 120000 руб., и оплаты по окончании выполнения услуг в размере 52000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора, в случае нарушения срока выполнения работ Исполнитель обязан уплатить пеню в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени составляет: 172 000,0 руб. х 386 дней просрочки по состоянию на 19.07.2024г. х 0,1% = 66 392,0 руб.

05.03.2024г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованиями возвратить предварительно оплаченную сумму, выплатить неустойку.

В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, ФИО2 выполнены не были.

В предоставленной истцом фототаблице усматривается, что ответчиком был произведен только демонтаж ограждений на балконе и лоджии, далее работы не производились.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является сожительницей истца. При ней передавались деньги ФИО2 125 000,0 руб. предварительный платеж за строительные работы балкона, 10 000,0 руб. за проект, 120 000,0 руб. за строительные работы лоджии, 10 000,0 руб. за проект, 15 000,0 руб. за изготовление и установку козырька на лоджии.ФИО3 присутствовала при телефонном разговоре истца с ФИО2, который подтвердил, что он не планировал выполнять обязанности, указанные в договорах. Истцом предоставлен суду нотариально заверенный протокол осмотра доказательств, из которого следует, что ФИО2 действительно получил денежные средства в тех размерах, которые указал истец. В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).Из материалов дела и объяснения истца, свидетеля следует, что ФИО2 не выполнил ремонтно-строительные и монтажные работы балкона и лоджии квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Монтаж ограждений на балконе и лоджии суд не принимает во внимание, поскольку право кредитора взыскать неустойку на всю сумму договора без учета части исполненных обязательств подтвердил Верховный суд РФ (Определение ВС РФ от 21.07.2022 N 305-ЭС19-16942(40). Требовать неустойку в полном размере от стоимости договора можно только в том случае, если исполнитель выполнил часть работ, которые сами по себе использоваться не могут и их нельзя применить по назначению. Выполненная часть работ на балконе и лоджии квартиры не имеет потребительской ценности.

Из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ИИ ФИО2 ликвидирован 10.06.2022г.

Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей ФИО1, который является потребителем заказанных работ, а ФИО2 является исполнителем данных работ, суд приходит к выводу, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность при выполнении работ по договору подряда, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Что касается требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом) прав потребителей, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени допущенных ответчиком нарушений, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку истцом направлялась ответчику претензия, содержащая требования о возврате денежных средств, выплате неустойки, требования которой в добровольном порядке в 10-дневный срок удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 197 946 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета в размере 9 438 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров на оказание услуг, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия 60 16 №, ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт <...> оплата нотариусу за осмотр сообщений 7 140,0 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору от 06.05.2023г. в размере 125 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока окончания выполнения работы в размере 70 092,0 руб., оплату проекта 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 по договору от 06.05.2023г. пени в размере 0,1% от суммы договора с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору от 18.05.2023г. в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока окончания выполнения работы в размере 66 392,0 руб., оплату проекта 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 по договору от 18.05.2023г. оплату за изготовление и установку козырька 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 197 946 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 438 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Шевырева О.Б.