Решение № 2-586/2020 2-586/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-586/2020

05RS0031-01-2020-000089-68

Дело № 2-586/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14.07.2020

мотивированное: 21.07.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ГУ ОПФР по РД об обязании начислить и выплатить пенсию с 18.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании начислить и выплатить пенсию с 18.11.2018.

В обоснование иска указала на то, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы т 04.12.2019 удовлетворены его исковые требования об обязании включить в трудовой стаж период работы с 29.12.1995 по 31.12.2001. В связи с этим, как полагает истец, у него возникло право на начисление и перерасчет пенсии с 18.11.2018.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указав на то, какие-либо правовые основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО1 перед судом поставлен вопрос об обязании начислить и выплатить пенсию с 18.11.2018.

В обоснование своего иска истец ссылается на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 04.12.2019, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД зачесть в общий стаж истца ФИО3 ФИО9 период работы с 29.12.1995 по 31.12.2001.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Данное решение суда вступило в законную силу.

При предыдущем указанном обращении в суд истцом ставился вопрос об установлении юридического факта трудовой деятельности с 29.12.1995 по 31.12.2001, обязании включить указанный период в трудовой стаж, а также назначить и выплатить пенсию с момент обращения за ней.

Разрешая указанные исковые требования в части вопроса назначения пенсии, суд указал на то, что истцом не представлены доказательства того, что истец в 2018 году обращался за назначением пенсии.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При решении вопроса о назначении пенсии в судебном порядке к существенным обстоятельствам, подлежащим доказыванию стороной истца, является факт обращения в соответствующий территориальный пенсионный орган за назначением пенсии.

В подтверждение обращения в ПФР истцом представляется либо само заявление о назначении пенсии, либо решении пенсионного органа об отказе в её назначении, где отражён факт и дата обращения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истцом в подтверждение своих исковых требований представлено решение Управления ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 11.10.2018, согласно которому при назначении страховой пенсии по старости истца не будет учитываться период работы с 29.12.1995 по 31.12.2001 и сведения о заработной плате за 1994-1998 годы.

Указанное решение при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 о назначении пенсии не представлялось.

Из указанного решения следует, что размер пенсии истца находится в зависимости, в первую очередь, не от включения в его трудовой стаж периода работы с 29.12.1995 по 31.12.2001, а от учета сведений о заработной плате истца за период его работы в 1994-1995 году.В соответствии с п. 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы, среди прочего, об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 г. (ч. 10 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсия»);

Согласно п. 26 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Вопрос о заработной плате истца за 1994-1998 годы на разрешение суда не поставлен, соответствующие исковые требования не заявлялись ни по прошлому делу, ни в рассматриваемом гражданском деле, доказательства по данному вопросу истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Истцу разъясняется, что ему следует либо обратиться в суд с оспариванием решения Управления ОПФР по РД в Ленинскому районе г. Махачкалы от 11.10.2018, которым не был не только принят его стаж в АОЗТ «Силикат» с 29.12.1995 по 31.12.2001, но и сведения о заработной плате за 1994-1995 годы, а также обязанием ответчика принять указанные сведения. Либо истцу следует обратиться в территориальный пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанных сведений о заработной плате (в том случае, если размер заработной платы не является спорным).

Выбор способа защиты своих прав является диспозитивным право заявителя. Суд не может в ходе рассмотрения дела решать за истца, каким образом ему надлежит отстаивать свои права.

При рассмотрении дела суд по представленным доказательствам оценивает законность и обоснованность заявленных исковых требований.

По рассматриваемому гражданскому делу ФИО4 заявлено исковое требование об обязании начислить и выплатить пенсию с 18.11.2018.

Между тем, судом какие-либо правовые основания для начисления, дополнительной выплаты, перерасчета пенсии истца ФИО4 не установлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска, данный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО7 к ГУ ОПФР по РД об обязании начислить и выплатить пенсию с 18.11.2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>