Решение № 2А-1114/2017 2А-1114/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-1114/2017

Дело 2а-1114/17


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 марта 2017г.

Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <ФИО1 к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Краснодарскому Краю по исполнительным производствам <№>ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденным в отношении <ФИО10 в части не направления письменного мотивированного ответа на ходатайство от 15 февраля 2017 года в установленный законом срок.

В обосновании заявленных требований указано, что 15 февраля 2017 года в службе судебных приставов Новороссийского ГОСП получено ходатайство и документы к нему с просьбой приобщить их к производствам и сделать корректировки данных о должнике, сделать запросы с учетом новых сведений.

Срок направления мотивированного Постановления истек по истечении 10 дней. Ответов на обращение в адрес взыскателя не направлялось.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, факсимильной связью представлена копия ответа на имя административного истца от 29.03.2017г.

Заинтересованное лицо <ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебным извещением.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного

пристава Российской Федерации, главного судебного пристава

субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской

Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного

пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены

в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие органы, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражения лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам по защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого действия (бездействия) лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе и органе, чье действие (бездействие) обжалуется.

В судебном заседании установлено, что в Новороссийском городском отделе Управления ФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО4 Решата. Указанные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5

Из административного искового заявления следует, что письменный ответ на полученное 15.02.2017г. ходатайство ФИО3 о внесении соответствующих изменений в данные о личности должника <ФИО8 в адрес административного истца не поступил.

В судебное заседание факсимильной связью представлена копия ответа на имя административного истца от 29.03.2017г., то есть письменный ответ направлен в день рассмотрения административного иска.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, должны быть рассмотрены должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства). По результатам рассмотрения принимается соответствующее процессуальное решение, о котором в установленный срок уведомляется заявитель.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неправомерного бездействия должностных лиц Управления ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении порядка и срока рассмотрения ходатайства, поданного административным истцом 15.02.2017г., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск <ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления ФССП России по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении срока направления письменного ответа на ходатайство <ФИО1 от 15 февраля 2017 года в установленный законом срок.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов РФ в лице Новороссийского городского отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения федерального законодательства, а также законных прав и интересов взыскателя <ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья