Приговор № 1-130/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 17 июля 2018г.

Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Полянского Н.П. (ордер №1258/3 удостоверение №4499), потерпевшей С, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>, не работает, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесопарковой зоне, расположенной между детским са<адрес> по адресу: <адрес> жилым домом, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона принадлежащего С, из корыстных побуждений, в ходе распития спиртных напитков, подошел сзади к находящейся в состоянии алкогольного опьянения С, схватил двумя руками за шею потерпевшей, потянул последнюю назад, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего потерпевшая упала на землю, не получив при этом телесных повреждений, но испытала физическую боль. Затем, ФИО2, в целях завладения имуществом С умышленно из корыстных побуждений открыто похитил из правого кармана брюк последней мобильный телефон марки «FLY», стоимостью 2000 рублей, в который была вставлена сим-карта сотовой связи «МТС» не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего ФИО2, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил С физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное ФИО2 следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, возместил причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п.«к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Московского региона, а также не имеет официального источника дохода, и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания в размере, определенном с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок ТРИ МЕСЯЦА, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения, срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.