Приговор № 1-347/2025 1-61/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-347/2025

Дело № 1-61/26

61RS0017-01-2025-003729-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 3 марта 2026 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Лоханова В.В.,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3 и

защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 18.07.2024 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 11.10.2024 по сроку;

- 30.10.2025 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого по ч.1 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 самовольно оставил, являясь поднадзорным лицом, место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.11.2024 административного надзора сроком на 3 года, т.е. до 11.10.2027 и имея административное ограничение, установленное этим же судом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также установленное решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.05.2025 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период с 06.05.2025 по 20.08.2025 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и в нарушении ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выехал за пределы г. Зверево Ростовской области на территорию г. Гуково Ростовской области, где и находился по разным адресам. 16.06.2025 постановлением Красносулинского районного суда ФИО2 объявлен в розыск. 20.08.2025 ФИО2 установлен в г. Гуково Ростовской области в районе <...> и доставлен в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», то есть ФИО2 незаконно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> период с 06.05.2025 по 20.08.2025.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, что подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину признал полностью и пояснил, что Красносулинским районным судом Ростовской области от 11.11.2024 ему установлен административный надзор сроком на 3 года и был обязан являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» по ул. Чкалова, 55 в г. Зверево Ростовской области. Так же ему было запрещено находиться вне жилого помещения, которое являлось его местом жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. О всех ограничениях он был предупрежден, а также был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, но все равно нарушал установленные административные ограничения. Достоверно зная об ограничениях, он 06.05.2025 не явился в отдел полиции г. Зверево РО, так как умышленно, без уважительных на то причин, самовольно без уведомления отдела полиции г. Зверево, оставил свое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, имея регистрацию <адрес> уехал на общественном транспорте в г. Гуково Ростовской области к своей знакомой ФИО7, где у нее длительное время и проживал по <адрес> «Б» в комнате 635. До 20 августа он в <адрес> не приезжал, так как знал, что его за уклонения от административного надзора ищет полиция. Чтобы его никто не контролировал, он маршрутный лист в отделе полиции не брал так, как не хотел сообщать о своем намерении выехать и проживать в г. Гуково. 20.08.2025 в г. Гуково его все же нашли сотрудники полиции. Он нарушал установленные административные ограничения по своей глупости, так как не хотел находиться дома и приходить на регистрацию. Вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 82-86)

Виновность ФИО2 также подтверждает совокупность оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 проживал в период с 06.05.2025 по 20.08.2025, скрываясь от административного надзора. (т.1 л.д. 40-44)

- Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.11.2024, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22. 00 часов до 06.00 часов следующего дня. (т.1 л.д. 8-9)

- Заключение о заведении административного надзора, согласно которому 29.11.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» и установлен административный надзор. (т.1.л.д.11-12)

- График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» 29.11.2024, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП (дислокация г.Зверево) каждый первый вторник месяца с 09.00 до 18.00 часов. (т.1 л.д. 13-14)

- Заявление ФИО2 от 29.11.2024, что он фактически намерен проживать по адресу: РО <адрес>. (т.1 л.д. 10)

- Предупреждение от 29.11.2024, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.15-16)

- Постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от 09.05.2025, согласно которому в отношении ФИО2 заведено дело по розыску. (т.1 л.д.21)

- Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.05.2025, согласно которому ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д. 18-19)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО2 своей вины подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, и другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований. Оснований для вывода о заинтересованности данных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено. Его вина также подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4255 от 21.11.2025 ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме «Умственная отсталость легкой степени со слабой выраженностью нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами» (F 70.09 по МКБ-10), психическое расстройство ФИО2 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е., не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики), т.к. отсутствует юридический критерий. У ФИО2 выявлены конкретность мышления, низкий уровень знаний, ограниченный круг интересов, поверхностность суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта. Однако, у ФИО2 не нарушены способности к усвоению специальных программ, основанных на конкретно-наглядном обучении, не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному, адаптивному и самостоятельному поведению в привычной обстановке; у него нет психотических расстройств. По своему психическому состоянию ФИО2 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. в данном случае психическое расстройство ФИО2 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 69-71)

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает состояние его здоровья. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает по найму, состоит на учете врача-психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-61, 72 УК РФ, в т.ч. ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.10.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков