Решение № 2-2167/2017 2-2167/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2167/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Высоцкой Е.П.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Р.» Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк Р.» Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», обратился с указанным иском и просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 182 160,59 руб., из которых: 149 969,60руб. – просроченная задолженность по кредиту, 24 467,33руб. – просроченная проценты, 7 723,66руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843,21 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в ПАО «Сбербанк Р.» от ФИО1 22.05.2014г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи З. кредитной карты № в сумме 150 000руб. на срок в месяцах: 36 по 24,0% годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между З. и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №_Р-2799294230). В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. З. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако З. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. при нарушении З. настоящих Условий Банк вправе направить З. уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте. Исходя из расчета цены иска за период с 14.03.2015г. по 15.02.2017г. сформировалась задолженность по Кредитной карте в размере 182 160,59 руб., из которых: 149 969,60руб. – просроченная задолженность по кредиту, 24 467,33руб. – просроченная проценты, 7 723,66руб. – неустойка.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная повестка дважды направлялась почтой и возвратилась с отметкой «не проживает», на 14.06.2017г. не извещена, фактическое место жительства ее не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Высоцкая Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Высоцкую Е.П., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк Р.» от ФИО1 22.05.2014г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты (л.д.9-10).

Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи З. кредитной карты № в сумме 150 000руб. на срок в месяцах: 36 по 24,0% годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между З. и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-2799294230).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем за период с 14.03.2015г. по 15.02.2017г. сформировалась задолженность по Кредитной карте в размере 182 160,59 руб., из которых: 149 969,60руб. – просроченная задолженность по кредиту, 24 467,33руб. – просроченная проценты, 7 723,66руб. – неустойка, что усматривается из расчета цены иска (л.д.20-24).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения договора осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита с нарушениями сроков и сумм, чем нарушал условия договора, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, которая является З., несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2843руб. 21коп. (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк Р.» Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 182 160,59 руб., из которых: 149 969,60руб. – просроченная задолженность по кредиту, 24 467,33руб. – просроченная проценты, 7 723,66руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843,21 руб., а всего взыскать 187 003 (сто восемьдесят семь тысяч три) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: