Решение № 2-1419/2025 2-1419/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1419/2025

К делу № 2-1419/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-000350-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к марченко С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к марченко С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.11.2012 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 96860,41 руб. на срок до 06.11.2015 из расчёта 24,8% годовых. Должник в свою очередь обязалась в срок до 06.11.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,8% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

09.10.2020 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части суммы задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. Судебный приказ исполнен ответчиком полностью.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.01.2025 составила 283355,21 руб., из которой: 23387,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 25.05.2014; 14437,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.; 175530,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 22.01.2025; 1233090,77 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 22.01.2025. В свою очередь истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренные кредитным договором в размере 1233090,77 руб., является несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

Также истец указывает, что после ряда заключённых договоров уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Истец просит взыскать с марченко С.Л. 283355,21 руб., из которых: 23387,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 25.05.2014; 14437,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.; 175530,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 22.01.2025; 70 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 22.01.2025; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 23387,27 руб. за период с 23.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23387,27 руб. за период с 23.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик предъявила ходатайство о применении срока исковой давности. Получив возражения ответчика, истец уменьшил размер исковых требований, и с учетом принятого уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 145875,5 руб., из которых: 75875,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых долга за период с 09.10.2017 по 19.12.2024, 70 000 руб. - сумма неустойки за период с 09.10.2017 по 19.12.2024, - от остальных исковых требований истец отказался.

Протокольным определением суда от 10.03.2025 судом приняты уточнения исковых требований с учетом отказа от части требований.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик марченко С.Л. в судебное заедание не явилась, направила заявление, в котором признала исковые требования о взыскании с нее 145875,5 руб., дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.11.2012 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и марченко С.Л. был заключён кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 96860,41 руб. на срок до 06.11.2015 из расчёта 24,8% годовых.

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не оспаривался.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

09.10.2020 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части суммы задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. Судебный приказ исполнен ответчиком полностью, что не оспорено ответчиком.

Как видно из искового заявления, в период с 26.08.2014 по 22.01.2025 должником не вносились платежи в счет погашения процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на 22.01.2025 задолженность составила 283355,21 руб., из которых: 23387,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 25.05.2014; 14437,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.; 175530,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 22.01.2025; 1233090,77 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 22.01.2025. В свою очередь истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1233090,77 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» сменило своё фирменное наименование на ООО «Финансовый советник», что следует из выписки ЕГРЮЛ.

29.10.2019 г. между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего М.С.В. (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) в том числе по договору № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. После получения уточненых исковых требований, марченко С.Л. подано заявление о признании исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом в заявлении об изменении размера исковых требований, суд признает правильным, в связи с чем, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 145875,5 руб. из которых: 75875,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых долга за период с 09.10.2017 по 19.12.2024, 70 000 руб. - сумма неустойки за период с 09.10.2017 по 19.12.2024, размер неустойки был добровольно снижен истцом с 520657,85 руб. до 70000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик была свободна при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключила кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получила кредитные средства, а, соответственно, обязана исполнять свои обязанности по возврату денежных средств согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8376,26 руб.

Истцом всего оплачена госпошлина в сумме 9501 руб. (платежное поручение № 10826 от 23.01.2025 на сумму 9501 руб.). Излишне уплаченная истцом госпошлина – 1124,73 руб. подлежит возврату истцу налоговым органом из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к марченко С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с марченко С.Л. в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2012 в размере 145875,5 руб. из которых: 75875,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых долга за период с 09.10.2017 по 19.12.2024, 70 000 руб. - сумма неустойки за период с 09.10.2017 по 19.12.2024.

Взыскать с марченко С.Л. в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8376,26 руб.

Налоговому органу возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную госпошлину (платежное поручение № от 23.01.2025 на сумму 9501 руб.) в размере 1124,73 (одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.