Приговор № 1-161/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-161/2024

* * *

* * *


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата> примерно в 08-00 час., находясь у себя по месту жительства по адресу * * *, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства — диацетилморфин (героин), массой не менее 1,56 грамма, без цели сбыта для собственного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки № ***, с установленной в него сим-картой оператора «* * *» с абонентским номером * * *, используя приложение «WhatsApp», установленное на указанном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, с абонентским номером № ***, которое имеет аккаунт под никнеймом «* * *», привязанный к абонентскому номеру № ***, договорился о приобретении наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой не менее 1,56 грамма, в значительном размере. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, используя приложение «* * *», установленное на вышеуказанном телефоне, перевел с банковской карты своей сожительницы - ФИО4, которой он пользуется с её разрешения, неустановленному лицу денежные средства в сумме * * * рублей, в * * *» по абонентскому номеру № ***, в счет оплаты за наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 1,56 грамм. После произведенной оплаты, ФИО1, получив от неустановленного лица в приложении «WhatsApp», сообщение в виде фотографии, с точными географическими координатами «закладки» наркотического средства - диацетилморфин (героин), прибыл по указанным координатам на участок местности, расположенный около <адрес>, где был остановлен сотрудниками * * *», в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства - диацетилморфин (героин).

<дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 10-30 час. до 10-55 час., на участке местности, расположенном в * * * от <адрес>, был обнаружен и впоследствии изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета. В свертке находился сверток из полимера серого цвета, внутри которого, - наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 1,56 грамм.

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, вещество, представленное на исследование, массой 1,56 г., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», диацетилморфин (героин) массой 1,56 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии защитника - адвоката ФИО8 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение покушения на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 * * *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает - * * * в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; * * * – в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, * * * - силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное положение, состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ также не установлено, поскольку судом назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата>: ФИО1 * * *

* * *.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность * * *

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе как поступить с вещественными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом в судебном заседании установлено, что наркотическое средство - производное диацетилморфин (героин) в остаточной массе 1,54 грамма, хранящееся в * * *» являются предметами, запрещенными к обращению, что является в силу п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ основанием для уничтожения указанных вещественных доказательств.

Кроме того, вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон марки «* * *» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 и хранящийся в * * *», в силу п. 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность * * *. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 указанной обязанности в соответствии с ч.2 ст. 72.1 УК РФ возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное диацетилморфин (героин) в остаточной массе 1,54 грамма, хранящийся в * * *» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «* * * в корпусе черного цвета, хранящийся в * * *» - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *